КОНСТИТУЦИОННЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 24 марта 2005 г. N 76-О
ОБ ОТКАЗЕ В ПРИНЯТИИ К РАССМОТРЕНИЮ ЖАЛОБЫ
ГРАЖДАНИНА СИНЯКОВА НИКИТЫ ФИЛИППОВИЧА НА НАРУШЕНИЕ
ЕГО КОНСТИТУЦИОННЫХ ПРАВ ПОЛОЖЕНИЯМИ ПУНКТОВ 1, 2 И 4
СТАТЬИ 19 ФЕДЕРАЛЬНОГО ЗАКОНА "О ТРУДОВЫХ ПЕНСИЯХ
В РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ"
Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя
В.Д. Зорькина, судей Н.С. Бондаря, Г.А. Гаджиева, Ю.М. Данилова,
Л.М. Жарковой, Г.А. Жилина, С.М. Казанцева, М.И. Клеандрова, А.Л.
Кононова, Л.О. Красавчиковой, С.П. Маврина, Н.В. Мельникова, Ю.Д.
Рудкина, Н.В. Селезнева, А.Я. Сливы, О.С. Хохряковой, Б.С.
Эбзеева, В.Г. Ярославцева,
рассмотрев по требованию гражданина Н.Ф. Синякова вопрос о
возможности принятия его жалобы к рассмотрению в заседании
Конституционного Суда Российской Федерации,
установил:
1. В жалобе гражданина Н.Ф. Синякова оспариваются положения
пунктов 1, 2 и 4 статьи 19 Федерального закона от 17 декабря 2001
года "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", устанавливающие
сроки назначения трудовой пенсии по старости.
Как следует из представленных материалов, с 10 июля 2003 года
Н.Ф. Синяков получает трудовую пенсию по старости, назначенную ему
на общих основаниях. 9 июня 2004 года он обратился в управление
Пенсионного фонда Российской Федерации по Левокумскому району
Ставропольского края с просьбой начислить ему досрочную пенсию по
Списку N 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей
с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает
право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, на
которую, по его мнению, он имеет право, и выплатить ее за прошлое
время, однако в этой просьбе ему было отказано со ссылкой на пункт
1 статьи 19 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской
Федерации", в соответствии с которым трудовая пенсия назначается
со дня обращения за указанной пенсией.
По мнению заявителя, оспариваемые нормы, возлагающие на граждан
обязанность самостоятельно реализовать гарантированное им
Конституцией Российской Федерации право на пенсионное обеспечение
путем обращения в органы Пенсионного фонда Российской Федерации
или органы социальной защиты населения и не предусматривающие
обязанность государства контролировать своевременность обращения
за назначением пенсии, тем самым лишают граждан права получить
пенсию за период, когда они не обращались за ее назначением, а
потому противоречат статьям 18 и 39 (часть 1) Конституции
Российской Федерации.
Секретариат Конституционного Суда Российской Федерации в
порядке части второй статьи 40 Федерального конституционного
закона "О Конституционном Суде Российской Федерации" ранее
уведомлял заявителя о том, что его жалоба не соответствует
требованиям названного Закона.
2. Изучив представленные Н.Ф. Синяковым материалы,
Конституционный Суд Российской Федерации не находит оснований для
принятия его жалобы к рассмотрению.
Конституция Российской Федерации, в соответствии с целями
социального государства (статья 7, часть 1) гарантируя каждому
социальное обеспечение по старости, в случае болезни,
инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных
случаях, установленных законом (статья 39, часть 1), относит
определение порядка реализации данного конституционного права, в
том числе сроков, с которых назначаются пенсии, к компетенции
законодателя (статья 39, часть 2).
Оспариваемые заявителем нормы пунктов 1 и 2 статьи 19
Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", в
соответствии с которыми трудовая пенсия назначается со дня
обращения за указанной пенсией (которым считается день приема
органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, соответствующего
заявления со всеми необходимыми документами), а также норма пункта
4 этой статьи, устанавливающая случаи назначения трудовой пенсии
ранее дня обращения за ней, не нарушают какие-либо права заявителя
- напротив, указывая сроки, с которых будет назначена пенсия, они
наделяют гражданина свободой действий по реализации (отказу от
реализации) этого права и способствуют своевременному обращению
граждан за назначением пенсии.
Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40,
пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79,
статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона "О
Конституционном Суде Российской Федерации", Конституционный Суд
Российской Федерации
определил:
1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина
Синякова Никиты Филипповича, поскольку она не отвечает требованиям
Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде
Российской Федерации", в соответствии с которыми жалоба может быть
признана допустимой.
2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по
данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.
Председатель
Конституционного Суда
Российской Федерации
В.Д.ЗОРЬКИН
Судья-секретарь
Конституционного Суда
Российской Федерации
Ю.М.ДАНИЛОВ
|
