Право
Навигация

 

Реклама




 

 

Ресурсы в тему

 

Реклама

Секс все чаще заменяет квартплату

Новости законодательства Беларуси

 

СНГ Бизнес - Деловой Портал. Каталог. Новости

 

Рейтинг@Mail.ru


Законодательство Российской Федерации

Архив (обновление)

 

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ ОТ 22.03.2005 N 32-О04-69СП НАРУШЕНИЕ СУДОМ ТРЕБОВАНИЙ СТ. 308 УПК РФ ПОВЛЕКЛО ОТМЕНУ ОБВИНИТЕЛЬНОГО ПРИГОВОРА, ПОСТАНОВЛЕННОГО СУДОМ С УЧАСТИЕМ ПРИСЯЖНЫХ ЗАСЕДАТЕЛЕЙ

(по состоянию на 20 октября 2006 года)

<<< Назад


                  ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
                                   
                              ОПРЕДЕЛЕНИЕ
                         от 22 марта 2005 года
   
                                                    Дело N 32-о04-69сп
                                                                      
                             (извлечение)
   
       Саратовским областным судом с участием присяжных заседателей  4
   октября  2004 г. осуждены: Мартынов по ч. 3 ст. 33, ч. 1  ст.  327,
   ч.  1 ст. 30, п. "а" ч. 4 ст. 162, п. п. "а", "в" ч. 4 ст. 162,  п.
   "з"  ч. 2 ст. 105, п. "а" ч. 4 ст. 162 УК РФ; Шерер А. по ч. 1  ст.
   30,  п. "а" ч. 4 ст. 162, п. п. "а", "в" ч. 4 ст. 162, п. "а" ч.  4
   ст. 162 УК РФ; Шерер П. по ч. 3 ст. 162 УК РФ.
       По  приговору  суда  присяжных  Мартынов  признан  виновным   в
   совершении  убийства Деминой, сопряженного с разбоем; в организации
   подделки удостоверения, предоставляющего права и освобождающего  от
   обязанностей, в целях его использования; Мартынов и Шерер  А.  -  в
   приготовлении к совершению нападения на Корякиных 10  февраля  2004
   г.  в  целях  хищения  чужого  имущества,  с  применением  насилия,
   опасного  для  жизни  и  здоровья,  с  угрозой  применения   такого
   насилия,  с применением предметов, используемых в качестве  оружия,
   организованной  группой;  Мартынов  и  Шерер  А.  -   в   разбойном
   нападении  на  Демину  10 февраля 2004 г. в  целях  хищения  чужого
   имущества, совершенном с применением насилия, опасного для жизни  и
   здоровья,  с  угрозой  применения  такого  насилия,  с  применением
   предметов, используемых в качестве оружия, организованной  группой,
   с  причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшей; Мартынов и Шерер
   А.  - в разбойном нападении на Корякиных 14 февраля 2004 г. в целях
   хищения   чужого  имущества,  совершенном  с  применением  насилия,
   опасного  для  жизни  и  здоровья,  с  угрозой  применения   такого
   насилия,  с применением предметов, используемых в качестве  оружия,
   с  незаконным  проникновением  в  жилище,  организованной  группой;
   Шерер П. - в разбойном нападении на Корякиных 14 февраля 2004 г.  в
   целях  хищения чужого имущества, совершенном с применением насилия,
   опасного  для  жизни  и  здоровья,  с  угрозой  применения   такого
   насилия,  с применением предметов, используемых в качестве  оружия,
   с незаконным проникновением в жилище.
       В   кассационном   представлении   государственный   обвинитель
   поставил  вопрос об отмене приговора и направлении  дела  на  новое
   рассмотрение  иным  судьей  с  момента,  следующего  за  вынесением
   вердикта присяжными заседателями, указав, что в резолютивной  части
   приговора  суд  не  признал  Мартынова и  Шерера  А.  виновными  по
   эпизоду разбойного нападения на потерпевших Корякиных, кроме  того,
   суд  вышел  за  пределы  предъявленного обвинения,  вменив  в  вину
   Шереру  А.  один из квалифицирующих признаков разбойного нападения,
   предусмотренный п. "в" ч. 4 ст. 162 УК РФ, - с причинением  тяжкого
   вреда здоровью потерпевшего.
       Судебная  коллегия  по уголовным делам Верховного  Суда  РФ  22
   марта  2005  г.  обвинительный приговор  в  отношении  Мартынова  и
   Шерера    А.   отменила,   дело   направила   на   новое   судебное
   разбирательство  со  стадии действий суда после вынесения  вердикта
   присяжных заседателей, указав следующее.
       В  соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 308 УПК РФ в резолютивной части
   обвинительного  приговора должно быть указано решение  о  признании
   подсудимого виновным в совершении преступления.
       В  мотивировочной части приговора суд на основании  вынесенного
   присяжными  заседателями вердикта дал юридическую оценку  действиям
   Мартынова  и Шерера А. по эпизоду в отношении Корякиных,  вместе  с
   тем  в  резолютивной части приговора решение по данному эпизоду  не
   было принято.
       По  эпизоду в отношении Деминой суд за одно преступление дважды
   признал   Мартынова  и  Шерера  А.  виновными  и  дважды   назначил
   наказание.
       Кроме  того,  суд  вышел  за рамки предъявленного  обвинения  в
   отношении  Шерера  А.  по эпизоду разбойного нападения  на  Демину,
   вменив  ему  в вину один из квалифицирующих признаков  разбоя  -  с
   причинением  тяжкого  вреда  здоровью потерпевшего,  хотя  органами
   следствия такой признак не вменялся.
   
   

<<< Назад

 
Реклама

Новости


Реклама

Новости сайта Тюрьма


Hosted by uCoz