ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 15 марта 2005 года
Дело N 4-о05-23сп
(извлечение)
Судом с участием присяжных заседателей Московского областного
суда 27 декабря 2004 г. Ландовский осужден по п. "а" ч. 2 ст. 158,
п. "в" ч. 4 ст. 162, п. "з" ч. 2 ст. 105, пп. "а", "к" ч. 2 ст.
105 УК РФ.
По приговору Ландовский признан виновным в совершении кражи 70
упаковок строительных панелей на общую сумму 63 тыс. рублей, а
также в убийстве Петрова и Спирина.
В кассационной жалобе адвокат просила приговор отменить, дело
направить на новое судебное рассмотрение, указав на то, что
исследованное в судебном заседании в присутствии коллегии
присяжных заседателей заявление Ландовского о явке с повинной
является недопустимым доказательством, так как оформлено в период
отбывания им наказания за административное правонарушение, а
следовательно, самостоятельно явиться для написания заявления о
явке с повинной Ландовский не мог. Кроме того, на него оказывалось
физическое и психическое воздействие со стороны работников
милиции.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ 15
марта 2005 г. приговор в части осуждения Ландовского по п. "в" ч.
4 ст. 162, п. "з" ч. 2 ст. 105, пп. "а", "к" ч. 2 ст. 105 УК РФ
отменила, дело направила на новое судебное рассмотрение, указав
следующее.
Как следует из материалов дела, Ландовский отрицал
добровольность явки с повинной и содержание данного документа. Он
показывал, что был задержан 21 января 2004 г. на рабочем месте в
связи с подозрением его в убийстве. Этому доводу судом не была
дана оценка. Также не исследованы и не оценены рапорт Писарева,
протокол допроса в качестве свидетеля Мехешидзе, из которых
следует, что оперативные работники уже 21 января 2004 г. проверяли
Ландовского на причастность к убийству Петрова и Спирина.
Так, из показаний Мехешидзе видно, что в производственном
корпусе ООО "Зеленый лист" была проведена беседа с Ландовским и
ему было предложено проехать в Столбовское ПОМ Чеховского ОВД.
Ландовский отказался, тогда его задержали в административном
порядке. 24 января 2004 г. Ландовский попросил о встрече с одним
из руководителей отдела внутренних дел. После проведенной
подполковником милиции Гладских беседы Ландовский изъявил желание
написать заявление о явке с повинной.
Остались без внимания суда и некоторые следственные действия,
проведенные 22 января 2004 г. Так, следователь прокуратуры вынес
постановление о производстве выемки личных вещей Ландовского,
поскольку на них могли быть следы преступления, по месту
проживания Ландовского произведена выемка паспорта, джинсов и
пустой бутылки из-под пива.
Согласно материалам дела Ландовский по постановлению мирового
судьи от 23 января 2004 г. привлечен к административной
ответственности за правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3
КоАП РФ, а протокол явки с повинной Ландовского составлен 24
января 2004 г.
Таким образом, суд не в полной мере выяснил обстоятельства
добровольности волеизъявления со стороны Ландовского, всем этим
обстоятельствам не дал оценки, что имеет существенное значение для
правильного разрешения вопроса о допустимости доказательства, как
того требуют ст. ст. 75, 235, 335 УПК РФ.
С учетом изложенного приговор в отношении Ландовского в части
его осуждения по п. "в" ч. 4 ст. 162, п. "з" ч. 2 ст. 105, пп.
"а", "к" ч. 2 ст. 105 УК РФ отменен, дело направлено на новое
рассмотрение со стадии судебного разбирательства, в остальном
приговор оставлен без изменения.
|
