ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 9 марта 2005 года
Дело N 87-Г05-2
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда
Российской Федерации в составе:
председательствующего Пирожкова В.Н.,
судей Еременко Т.И.,
Хаменкова В.Б.
рассмотрела в судебном заседании от 9 марта 2005 г. дело по
кассационной жалобе Ч. на решение Костромского областного суда от
2 декабря 2004 г.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации
Пирожкова В.Н., Судебная коллегия
установила:
решением Костромского областного суда от 27 апреля 2002 г.
удовлетворено заявление Ч. о признании противоречащей федеральному
законодательству и недействующей ст. 4 Закона области "О статусе
общественных объединений на территории Костромской области" в
части слов "имеющие свои структурные подразделения на территориях
более половины муниципальных образований Костромской области.
Указанное решение вступило в законную силу 1 июля 2002 г.
В октябре 2004 г. Ч. обратился в суд с заявлением об
установлении того, что законодательным органом субъекта в
установленный законом срок не принято мер по исполнению решения
суда.
Указанным решением Костромского областного суда в
удовлетворении заявления отказано.
В кассационной жалобе Ч. просит отменить решение и принять
новое решение об удовлетворении заявления.
Судебная коллегия не находит оснований для отмены решения.
Обращаясь с данными требованиями в суд, заявитель ссылался на
то, что в соответствии с п. 4 ст. 9 Федерального закона "Об общих
принципах организации законодательных (представительных) и
исполнительных органов государственной власти субъектов Российской
Федерации" для принятия мер воздействия в отношении
законодательного органа государственной власти субъекта Российской
Федерации, не исполнившего решение суда в течение установленного
законом срока (по мнению заявителя - это месячный срок),
необходимо решение соответствующего суда о непринятии мер по
исполнению решения суда.
Отказывая в удовлетворении заявления, суд исходил из того, что
в соответствии с указанной выше нормой Федерального закона,
законодательный орган государственной власти субъекта Российской
Федерации в течение шести месяцев со дня вступления решения в
законную силу должен исполнить решение суда и принять меры к
отмене нормативного акта, признанного соответствующим судом
противоречащим федеральному законодательству.
Суд установил, что в установленный законом срок, а именно 31
октября 2002 г. Костромской областной Думой был принят Закон
области "О внесении изменений в ст. 4 Закона Костромской области
"О статусе общественных объединений на территории Костромской
области" и из оспариваемой нормы исключены слова, признанные
решением суда от 27 апреля 2002 г. противоречащими федеральному
законодательству. Как следует из объяснений заявителя в судебном
заседании, ему об этом обстоятельстве было известно.
В то же время он продолжал настаивать на своих требованиях,
ссылаясь на то, что согласно ст. 239.8 ГПК РСФСР решение подлежало
исполнению в месячный срок и об этом должно быть сообщено в суд и
гражданину.
Суд правильно не согласился с этим доводом, поскольку указанным
Федеральным законом установлена специальная норма,
предусматривающая срок исполнения решения, а именно шесть месяцев.
Как указывалось ранее, Костромская областная Дума исполнила
решение в указанный срок.
Иные доводы кассационной жалобы также не ставят под сомнение
законность решения.
Руководствуясь ст. ст. 360, 361 ГПК РФ, Судебная коллегия по
гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации
определила:
решение Костромского областного суда от 2 декабря 2004 г.
оставить без изменения, кассационную жалобу Ч. - без
удовлетворения.
|
