КОНСТИТУЦИОННЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 24 февраля 2005 г. N 133-О
ОБ ОТКАЗЕ В ПРИНЯТИИ К РАССМОТРЕНИЮ ЖАЛОБЫ
ГРАЖДАНИНА ЛЯШЕНКО АРТУРА НИКОЛАЕВИЧА НА НАРУШЕНИЕ
ЕГО КОНСТИТУЦИОННЫХ ПРАВ ПУНКТОМ 13 ЧАСТИ ЧЕТВЕРТОЙ
СТАТЬИ 47 УГОЛОВНО-ПРОЦЕССУАЛЬНОГО КОДЕКСА
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя
В.Д. Зорькина, судей М.В. Баглая, Н.С. Бондаря, Г.А. Гаджиева,
Ю.М. Данилова, Л.М. Жарковой, Г.А. Жилина, С.М. Казанцева, А.Л.
Кононова, Л.О. Красавчиковой, Н.В. Селезнева, А.Я. Сливы, В.Г.
Стрекозова, О.С. Хохряковой, Б.С. Эбзеева, В.Г. Ярославцева,
рассмотрев по требованию гражданина А.Н. Ляшенко вопрос о
возможности принятия его жалобы к рассмотрению в заседании
Конституционного Суда Российской Федерации,
установил:
1. Гражданин А.Н. Ляшенко в своей жалобе в Конституционный Суд
Российской Федерации оспаривает конституционность пункта 13 части
четвертой статьи 47 УПК Российской Федерации, согласно которому
обвиняемый вправе снимать за свой счет копии материалов уголовного
дела, в том числе с помощью технических средств. По мнению
заявителя, отказ правоприменителя в удовлетворении его ходатайств
о выдаче копий материалов фонографических экспертиз до окончания
предварительного следствия, обоснованный ссылкой на названную
норму уголовно-процессуального закона, препятствует ему как
обвиняемому по уголовному делу подать аргументированное
ходатайство о назначении повторной или дополнительной экспертизы,
а также обжаловать постановление следователя об отказе в ее
назначении, и противоречит статьям 2, 18, 19 (части 1 и 2), 24
(часть 2), 29 (часть 4), 45, 46 (части 1 и 3) и 120 (часть 1)
Конституции Российской Федерации.
Секретариат Конституционного Суда Российской Федерации в
порядке части второй статьи 40 Федерального конституционного
закона "О Конституционном Суде Российской Федерации" ранее
уведомлял заявителя о том, что его жалоба не соответствует
требованиям названного Закона.
2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив
представленные заявителем материалы, не находит оснований для
принятия его жалобы к рассмотрению.
Согласно статьям 96 и 97 Федерального конституционного закона
"О Конституционном Суде Российской Федерации" гражданин вправе
обратиться в Конституционный Суд Российской Федерации с жалобой на
нарушение своих конституционных прав и свобод законом и такая
жалоба признается допустимой, если оспариваемым законом,
примененным или подлежащим применению в деле заявителя,
затрагиваются его конституционные права и свободы.
Гарантируя гражданам право на ознакомление с документами и
материалами, непосредственно затрагивающими их права и свободы,
Конституция Российской Федерации, ее статья 24 (часть 2), наделяет
законодателя полномочием установить определенный порядок и
конкретные механизмы реализации этого права. Применительно к
уголовному судопроизводству такие механизмы закреплены в Уголовно-
процессуальном кодексе Российской Федерации, который, в частности,
предусматривает право обвиняемого знать, в чем он обвиняется,
знакомиться в ходе предварительного расследования с отдельными
процессуальными документами, имеющими существенное значение по
делу (в том числе с постановлением о назначении экспертизы и
заключением эксперта), а по завершении предварительного
расследования - со всеми материалами уголовного дела.
Регламентация права на ознакомление с материалами уголовного
дела в ходе предварительного следствия определяется особенностями
данной стадии уголовного судопроизводства и значимостью названного
права как гарантии конституционного права на судебную защиту.
Закрепляя конкретные механизмы реализации прав на судебную защиту
и на ознакомление с документами и материалами, непосредственно
затрагивающими права и свободы заинтересованных лиц, федеральный
законодатель не может вводить такие правила, которые противоречили
бы принципам уголовного судопроизводства и создавали неустранимые
препятствия в реализации прав (в том числе права на обжалование
действий и решений органов предварительного расследования и суда),
приводя тем самым к фактическому их упразднению. К таким
последствиям могло бы приводить, в частности, лишение обвиняемого
возможности получать копии обжалуемых им процессуальных решений, а
также материалов уголовного дела, могущих подтверждать
незаконность или необоснованность оспариваемых им действий и
решений.
Кроме того, поскольку пункт 13 части четвертой статьи 47 УПК
Российской Федерации прямо закрепляет право обвиняемого снимать
копии с материалов уголовного дела, в том числе с помощью
технических средств, и не связывает возможность его реализации
лишь с одной или несколькими стадиями уголовного процесса, он не
может расцениваться как препятствующий получению заявителем копий
материалов уголовного дела, с которыми он имеет право знакомиться
в ходе предварительного расследования, и тем самым как нарушающий
его конституционные права, в связи с чем данная жалоба не может
быть признана отвечающей установленному Федеральным
конституционным законом "О Конституционном Суде Российской
Федерации" критерию допустимости обращений.
Оценка же законности и обоснованности решений, принятых по
ходатайству заявителя о предоставлении ему копий материалов
фонографических экспертиз до окончания предварительного следствия,
относится к ведению судов общей юрисдикции.
Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40,
пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79,
статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона "О
Конституционном Суде Российской Федерации", Конституционный Суд
Российской Федерации
определил:
1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Ляшенко
Артура Николаевича, поскольку она не отвечает требованиям
Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде
Российской Федерации", в соответствии с которым жалоба признается
допустимой.
2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по
данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.
3. Настоящее Определение подлежит опубликованию в "Вестнике
Конституционного Суда Российской Федерации".
Председатель
Конституционного Суда
Российской Федерации
В.Д.ЗОРЬКИН
Судья-секретарь
Конституционного Суда
Российской Федерации
Ю.М.ДАНИЛОВ
|
