ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
                                   
                       КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
                        от 24 февраля 2005 года
   
                                                     Дело N 58-о04-107
   
       Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской
   Федерации в составе:
   
       председательствующего                            Коннова В.С.,
       судей                                           Фроловой Л.Г.,
                                                         Саввича Ю.В.
   
       рассмотрела в судебном заседании от 24 февраля 2005  года  дело
   по  кассационной жалобе осужденного Г. и адвоката Семовой  Н.П.  на
   приговор  Хабаровского  краевого  суда  от  9  декабря  2003  года,
   которым   Г.,   22   августа  1963  года  рождения,   уроженец   п.
   Теплоозерска Облученского района ЕАО Хабаровского края,  несудимый,
   осужден по ст. 205 ч. 3 УК РФ - к 15 годам лишения свободы, по  ст.
   105  ч.  2  п.  п.  "а", "д", "е", "ж" УК РФ - к 17  годам  лишения
   свободы, по ст. ст. 30 ч. 3, 105 ч. 2 п. п. "а", "д", "е",  "ж"  УК
   РФ  - к 12 годам лишения свободы, по ст. 167 ч. 2 УК РФ - к 3 годам
   лишения свободы.
       На  основании  ст.  69 ч. 3 УК РФ по совокупности  преступлений
   путем  частичного  сложения  наказаний  окончательно  назначено  Г.
   наказание  в  виде  лишения свободы сроком на 20 лет  с  отбыванием
   наказания в исправительной колонии строгого режима.
       Приговором разрешен гражданский иск.
       Заслушав доклад судьи Фроловой Л.Г., мнение прокурора Абрамовой
   З.Л.,   полагавшей  приговор  в  отношении  Г.  отменить   и   дело
   производством прекратить на основании п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ  -  в
   связи  со  смертью  осужденного, проверив материалы  дела,  обсудив
   доводы  кассационных жалоб, Судебная коллегия приходит к  выводу  о
   необходимости отмены приговора в отношении Г. и прекращения дела  в
   отношении его по следующим основаниям.
       Приведенные судом первой инстанции доказательства, положенные в
   основу   обвинительного  приговора  в  подтверждение  вины   Г.   в
   совершении   преступлений,  за  которые   он   осужден,   правильно
   оцененные судом, не дают оснований для его реабилитации.
       Учитывая,  что  Г. после подачи кассационной жалобы  умер,  что
   подтверждается  копией  актовой записи об этом,  Судебная  коллегия
   приходит  к выводу о необходимости отмены приговора в отношении  Г.
   и  прекращения дела производством на основании п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК
   РФ - в связи со смертью осужденного.
       При этом, принимая решение об отмене приговора в отношении Г. в
   полном  объеме,  в том числе и в части разрешения в  отношении  его
   гражданского  иска, Судебной коллегией в целях соблюдения  гарантий
   прав  потерпевших по данному делу принимается решение об оставлении
   гражданского  иска  в  отношении  Г.  без  рассмотрения,   что   не
   препятствует  разрешению споров в этой части в порядке гражданского
   судопроизводства.
       С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК
   РФ, Судебная коллегия
   
                              определила:
   
       приговор  Хабаровского краевого суда от 9 декабря 2003  года  в
   отношении  Г. отменить и уголовное дело в отношении его  прекратить
   на  основании  п.  4  ч.  1 ст. 24 УПК РФ  -  в  связи  со  смертью
   осужденного Г. Гражданский иск потерпевших к Г. в данном  уголовном
   деле оставить без рассмотрения.