ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 22 февраля 2005 года
Дело N 69-Г05-2
(извлечение)
Супруги Б. - граждане США обратились в суд Ханты-Мансийского
автономного округа - Югры с заявлением об удочерении четырех
несовершеннолетних девочек (сестер) - граждан Российской
Федерации.
Определением судьи суда Ханты-Мансийского автономного округа -
Югры от 27 октября 2004 г. заявление оставлено без движения в
связи с тем, что к нему не приложены все предусмотренные ст. 271
ГПК РФ документы, и предоставлен срок для исправления недостатков
до 15 ноября 2004 г.
В частной жалобе заявителями ставился вопрос об отмене данного
определения по мотиву его незаконности и необоснованности.
Судебная коллегия Верховного Суда РФ 22 февраля 2005 г. жалобу
удовлетворила по следующим основаниям.
Оставляя без движения заявление супругов Б. об удочерении
детей, судья исходил из того, что приложенное к нему заключение
компетентного органа иностранного государства об условиях жизни
заявителей и об их возможности быть усыновителями не соответствует
требованиям ст. 271 ГПК РФ, так как в нем не отражены сведения об
обстоятельствах, характеризующих личности заявителей, в частности
не указано, признавались или нет заявители либо один из них судом
недееспособными или ограниченно дееспособными; лишались или нет
заявители родительских прав в судебном порядке. Кроме того, в
документах, прилагаемых к заявлению об удочерении, отсутствует
разрешение компетентного органа США на въезд в это государство и
постоянное место жительства удочеряемых детей.
В соответствии с ч. 1 ст. 136 ГПК РФ судья, установив, что
исковое заявление подано в суд без соблюдения требований,
установленных в ст. ст. 131 и 132 Кодекса, выносит определение об
оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее
заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления
недостатков.
Судьей предоставлен заявителям срок для исправления недостатков
в заявлении об удочерении детей только до 15 ноября 2004 г.
Принимая во внимание, что заявителям - гражданам США для
выполнения указаний судьи, надлежащего оформления, легализации и
перевода документов, последующего почтового отправления требуется
более продолжительное время, названный срок не является разумным и
достаточным.
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РФ
определение судьи суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры
отменила, вопрос передала на новое рассмотрение в тот же суд.
|