Право
Навигация

 

Реклама




 

 

Ресурсы в тему

 

Реклама

Секс все чаще заменяет квартплату

Новости законодательства Беларуси

 

СНГ Бизнес - Деловой Портал. Каталог. Новости

 

Рейтинг@Mail.ru


Законодательство Российской Федерации

Архив (обновление)

 

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ N ГКПИ2005-154 ОТ 10.02.2005 В ПРИНЯТИИ ЗАЯВЛЕНИЯ О ВЗЫСКАНИИ ДЕНЕЖНЫХ СУММ ПО ВКЛАДАМ, КОМПЕНСАЦИИ МОРАЛЬНОГО ВРЕДА ОТКАЗАНО ПРАВОМЕРНО, ПОСКОЛЬКУ ЗАЯВЛЕНИЕ ПРЕДЪЯВЛЕНО В ЗАЩИТУ ПРАВ, СВОБОД ИЛИ ЗАКОННЫХ ИНТЕРЕСОВ ДРУГОГО ЛИЦА ГРАЖДАНИНОМ, КОТОРОМУ ДЕЙСТВУЮЩИМ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВОМ НЕ ПРЕДОСТАВЛЕНО ТАКОЕ ПРАВО

(по состоянию на 20 октября 2006 года)

<<< Назад


                  ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
                                   
                              ОПРЕДЕЛЕНИЕ
                 от 10 февраля 2005 г. N ГКПИ2005-154
   
       Судья   Верховного  Суда  Российской  Федерации  Зайцев   В.Ю.,
   ознакомившись  с  заявлением Д.А. в интересах Д.  к  государству  о
   взыскании денежных сумм по вкладам, компенсации морального вреда,
   
                              установил:
   
       Д.А. обратился в Верховный Суд Российской Федерации с указанным
   заявлением.
       Ознакомившись с представленными материалами, нахожу, что данное
   заявление  не  подлежит  принятию к  производству  Верховного  Суда
   Российской Федерации по первой инстанции на основании  п.  1  ч.  1
   ст. 134 ГПК РФ.
       Согласно  данной  норме  закона  судья  отказывает  в  принятии
   искового  заявления в случае, если заявление предъявлено  в  защиту
   прав,  свобод  или  законных  интересов другого  лица  гражданином,
   которому  данным  Кодексом  или другими  федеральными  законами  не
   представлено такое право.
       Поскольку  действующим законодательством Д.А. не  предоставлено
   право   на  обращение  в  суд  от  своего  имени  с  вышеназванными
   требованиями  в защиту прав и законных интересов матери,  настоящее
   заявление   не   может  быть  рассмотрено  в  порядке  гражданского
   судопроизводства.
       Одновременно  разъяснить  заявителю, что  перечень  гражданских
   дел,  подсудных  по  первой  инстанции Верховному  Суду  Российской
   Федерации,  приведен в статье 27 ГПК РФ. Требования о  взыскании  с
   государства денежных сумм по вкладам, компенсации морального  вреда
   под действие ст. 27 ГПК РФ не подпадают. Отсутствует также и какой-
   либо  другой федеральный закон, относящий аналогичные требования  к
   подсудности   Верховного  Суда  Российской  Федерации   по   первой
   инстанции.
       В  силу ст. 24 ГПК РФ гражданские дела, подведомственные судам,
   за  исключением  дел, предусмотренных статьями  23,  25,  26  и  27
   данного  Кодекса, рассматриваются районным судом  в  качестве  суда
   первой инстанции.
       На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК
   РФ,
   
                              определил:
   
       Д.А. в принятии заявления отказать в связи с тем, что заявление
   не  может  быть  рассмотрено  и разрешено  в  порядке  гражданского
   судопроизводства.
       Определение  может  быть  обжаловано  в  Кассационную  коллегию
   Верховного Суда Российской Федерации в течение десяти дней.
   
   

<<< Назад

 
Реклама

Новости


Реклама

Новости сайта Тюрьма


Hosted by uCoz