ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 10 февраля 2005 года
Дело N 79-о04-13
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской
Федерации в составе:
председательствующего Разумова С.А.,
судей Саввича Ю.В.,
Коннова В.С.
рассмотрела в судебном заседании 10 февраля 2005 года
кассационные жалобы осужденного В. на приговор суда Усть-
Ордынского Бурятского автономного округа от 28 октября 2004 года,
которым В., родившийся 7 февраля 1960 года в г. Макаров,
Сахалинской области, не судимый, осужден к лишению свободы: по ст.
131 ч. 3 п. "в" УК РФ на 8 лет, 131 ч. 2 п. п. "в", "д" УК РФ на 4
года, 132 ч. 3 п. "в" УК РФ на 8 лет, по ст. 132 ч. 2 п. "д" УК РФ
на 4 года.
На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ, по совокупности преступлений,
путем частичного сложения наказаний, назначено 11 лет лишения
свободы в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации
Саввича Ю.В., мнение прокурора Филимонова А.И., полагавшего
судебное решение оставить без изменения, Судебная коллегия,
установила:
В. согласно приговору осужден:
за изнасилование с использованием беспомощного состояния
потерпевшей С.В., 8 февраля 1989 года рождения, заведомо не
достигшей четырнадцатилетнего возраста, совершенное летом 1999
года;
за действия сексуального характера с применением насилия и
использованием беспомощного состояния потерпевшей С.В., заведомо
не достигшей четырнадцатилетнего возраста, совершенные зимой 2001
года;
за изнасилование С.В., заведомо несовершеннолетней, соединенное
с угрозой убийством, иные действия сексуального характера с
применением насилия и использованием беспомощного состояния
потерпевшей, заведомо несовершеннолетней, совершенные летом 2003
года;
за изнасилование С.К., 7 февраля 1990 года рождения, с
использованием беспомощного состояния потерпевшей, заведомо не
достигшей четырнадцатилетнего возраста, совершенное летом 2003
года;
за изнасилование С.В., заведомо несовершеннолетней, с угрозой
применения насилия, С.К., заведомо не достигшей
четырнадцатилетнего возраста, с угрозой применения насилия,
совершенное осенью 2003 года.
Преступления совершены в Эхирит-Булагатском районе Иркутской
области при обстоятельствах, установленных судом и приведенных в
приговоре.
В судебном заседании В. вину не признал.
В кассационных жалобах осужденный просит об отмене приговора,
утверждает, что не совершал преступлений, за которые осужден.
Утверждает, что на предварительном следствии к нему применялось
насилие с целью получения признательных показаний. По мнению
осужденного, суд не правильно оценил доказательства, выводы суда
не соответствуют обстоятельствам дела, построены на недопустимых и
недостоверных доказательствах, сфабрикованных предварительным
следствием. Доказывает, что очень хорошо относился к падчерицам и
не мог совершить инкриминируемых преступлений.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы,
Судебная коллегия находит приговор законным и обоснованным.
Виновность осужденного в совершении преступных действий
установлена совокупностью объективных доказательств,
исследованных, проверенных судом и приведенных в приговоре.
Как следует из показаний в судебном заседании и на
предварительном следствии потерпевшей С.В., осужденный
систематически совершал ее изнасилования и насильственные действия
сексуального характера, в том числе и по эпизодам, по которым
признан виновным. С ними обращался очень жестоко, избивал, они все
боялись В.
Как установлено показаниями в судебном заседании и на
предварительном следствии потерпевшей С.К., осужденный ее
изнасиловал летом 2003 года на берегу реки, позже изнасиловал в
доме вместе сначала сестру Валентину, затем ее (л.д. 150 - 151).
Заключением судебно-медицинской экспертизы С.В. установлено,
что у нее нарушена анатомическая целостность девственной плевы в
срок, более двух недель назад. Разрывы могли произойти при
совершении полового акта (л.д. 98 - 99 т. 1).
Аналогичное нарушение девственной плевы обнаружено у
потерпевшей С.К. (л.д. 90 - 91 т. 1).
Как следует из показаний судебно-медицинского эксперта
Кудряковой О.Н., целостность девственной плевы С.К. могла быть
нарушена при совершении с ней полового акта.
Показаниями свидетеля Ильина в судебном заседании установлено,
что С.В. и С.К. проходили лечение в кожно-венерологическом
диспансере, у них обнаружено заболевание, которое в основном
передается половым путем, при осмотре у девочек отмечена
дефлорация. Аналогичное заболевание обнаружено у осужденного.
Свидетель Шестакова К.В. в судебном заседании сообщила, что от
С.В. и С.К. ей известно о том, что отчим их по несколько раз
изнасиловал.
Свидетель Сакурова Е.В. сообщила, что знала семью С. и
осужденного длительное время, В. часто избивал детей, они его
боялись. Осенью 2003 года С.В. ей рассказала, что они собираются
сбежать из-за изнасилований их осужденным.
Заключением комплексных амбулаторных психолого-психиатрических
экспертиз потерпевших установлено, что у них повышенной склонности
к фантазированию не выявлено, хроническими психическими
расстройствами они не страдали и не страдают. С.В. в период
совершения против нее противоправных действий могла правильно
понимать их характер, но не могла понимать их значение и оказать
сопротивление. С.К. могла правильно воспринимать и давать
показания об интересующих следствие обстоятельствах, но в силу
малолетнего возраста, физического превосходства осужденного,
применения к ней угроз и насилия не могла оказывать активного
сопротивления (л.д. 125 - 128, 136 - 138 т. 1).
При таких обстоятельствах суд обоснованно пришел к выводу о
виновности осужденного в совершении преступлений, их действиям
дана правильная юридическая оценка.
Наказание осужденному назначено с учетом характера, степени
общественной опасности совершенных преступлений, данных о его
личности, смягчающего обстоятельства и является справедливым.
Оснований для смягчения наказания Судебная коллегия не
усматривает.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378 и
388 УПК РФ, Судебная коллегия
определила:
приговор суда Усть-Ордынского Бурятского автономного округа от
28 октября 2004 года в отношении В. оставить без изменения,
кассационные жалобы осужденного В. - без удовлетворения.
|
