Право
Навигация

 

Реклама




 

 

Ресурсы в тему

 

Реклама

Секс все чаще заменяет квартплату

Новости законодательства Беларуси

 

СНГ Бизнес - Деловой Портал. Каталог. Новости

 

Рейтинг@Mail.ru


Законодательство Российской Федерации

Архив (обновление)

 

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ N 53-О04-99 ОТ 19.01.2005 СУД ОБОСНОВАННО ПРИНЯЛ РЕШЕНИЕ ОБ ИНДЕКСАЦИИ НЕВЫПЛАЧЕННОЙ ДЕНЕЖНОЙ СУММЫ, ВЗЫСКАННОЙ В ПОЛЬЗУ ПОТЕРПЕВШЕЙ В СВЯЗИ С СОВЕРШЕННЫМ ПРЕСТУПЛЕНИЕМ

(по состоянию на 20 октября 2006 года)

<<< Назад


                  ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
                                   
                              ОПРЕДЕЛЕНИЕ
                        от 19 января 2005 года
   
                                                      Дело N 53-о04-99
   
                             (извлечение)
   
       По  приговору Красноярского краевого суда от 26 августа 1996 г.
   Лазицкий осужден по п. "г" ст. 102 УК РСФСР, определено взыскать  с
   него  в пользу потерпевшей компенсацию морального вреда в сумме  50
   млн. рублей (неденоминированных).
       Красноярский краевой суд своим постановлением от 4 ноября  2004
   г.  удовлетворил  просьбу  потерпевшей об индексации  невыплаченных
   денежных  средств  в сумме 34660 руб., определив  остаток  долга  в
   сумме 255180 руб. 21 коп.
       В  частной  жалобе Лазицкий, ссылаясь на невозможность  выплаты
   долга даже в старом исчислении, просил постановление отменить.
       Судебная  коллегия  по уголовным делам Верховного  Суда  РФ  19
   января  2005  г.  оставила  частную жалобу  без  удовлетворения  по
   следующим основаниям.
       Согласно  Закону  РСФСР от 24 октября 1991  г.  "Об  индексации
   денежных  доходов и сбережений граждан в РСФСР" (действовавшему  на
   момент  возникновения спорных правоотношений)  индексации  подлежат
   суммы,   взыскиваемые  в  установленном  порядке   за   повреждение
   здоровья, смерть гражданина и иной нанесенный ему ущерб.
       В  связи  с  неполной  выплатой в течение  длительного  времени
   взысканной  с осужденного суммы она вследствие инфляции значительно
   обесценилась.
       Решение суда об индексации остатка долга осуществлено с  учетом
   сводного индекса потребительских цен.
       При   таких  обстоятельствах  постановление  суда  в  отношении
   Лазицкого  оставлено  без изменения, а его  частная  жалоба  -  без
   удовлетворения.
   
   

<<< Назад

 
Реклама

Новости


Реклама

Новости сайта Тюрьма


Hosted by uCoz