ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 18 января 2005 года
Дело N 53-О04-95
(извлечение)
По приговору Красноярского краевого суда от 4 августа 2004 г.
Пугин осужден по ст. 156 УК РФ, ч. 1 ст. 117 УК РФ, п. "г" ч. 2
ст. 117 УК РФ, ч. 3 ст. 30, п. п. "в", "д" ч. 2 ст. 105 УК РФ.
Он признан виновным в ненадлежащем исполнении обязанностей по
воспитанию своего малолетнего (полуторагодовалого) сына,
соединенном с жестоким обращением с ним, в истязании своей жены и
сына, заведомо для него находившегося в беспомощном состоянии, в
покушении на убийство сына, заведомо находившегося в беспомощном
состоянии, с особой жестокостью.
Преступления в отношении сына Пугин совершил при следующих
обстоятельствах.
Нарушая обязанности по воспитанию сына, жестоко,
пренебрежительно и грубо с ним обращался, заведомо зная, что тот в
силу своего малолетнего возраста находится в беспомощном
состоянии, систематически причинял ему физические и нравственные
страдания.
25 января 2003 г. между Пугиным и его женой произошла ссора и
ребенок заплакал. Пугин взял носовой платок и, сделав из него
кляп, затолкал его плачущему сыну в рот и удерживал в таком
положении не менее 20 мин., причиняя физические и моральные
страдания и отказываясь отдать его матери.
15 августа 2003 г. около 17 час. Пугин, услышав, что ребенок
проснулся и плачет, поднял его над собой, стал трясти и кричать,
от чего тот испугался и стал плакать сильнее. Пугин, сделав из
колготок кляп, затолкал его сыну в рот и так удерживал ребенка в
течение получаса, не отдавая жене.
В ночь с 10 на 11 сентября и 8 ноября 2003 г. Пугин избивал
сына, услышав, что тот плачет.
8 ноября 2003 г. Пугин привел ребенка в ванную комнату,
выключил свет и в течение часа держал его там взаперти.
29 ноября 2003 г. ввиду сложившихся неприязненных отношений с
женой, с целью отомстить ей за отказ проживать с ним совместно и
не желая, чтобы ребенок остался у нее, Пугин решил убить сына.
Он выхватил из рук жены ребенка, одетого в распашонку, и
прибежал в соседний подъезд дома.
Там с целью убийства сына, заведомо для него находившегося в
беспомощном состоянии, на лестничной площадке между вторым и
третьим этажами дома взял ребенка руками за туловище и, действуя с
особой жестокостью, осознавая, что на улице мороз ниже 20
градусов, открыл люк мусоросборника, сбросил сына вниз головой в
мусоропровод, после чего с места происшествия скрылся.
Однако свой преступный умысел на убийство сына Пугин не смог
довести до конца по не зависящим от него обстоятельствам.
Обнаружив в мусоросборнике ребенка, не установленная следствием
женщина сообщила о нем жильцам подъезда. Они извлекли ребенка из
мусора и вызвали бригаду "скорой помощи", оказавшую ему
своевременно квалифицированную помощь.
В кассационной жалобе Пугин просил приговор отменить, заявляя,
что осужден на основании не подтвержденных другими
доказательствами показаний лиц, заинтересованных в исходе дела; по
его словам, сбрасывая сына в мусоропровод, он не имел намерения
лишить его жизни.
В возражениях на кассационную жалобу осужденного
государственный обвинитель просил оставить приговор без изменения.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ 18
января 2005 г. оставила приговор без изменения, а кассационную
жалобу осужденного - без удовлетворения, указав следующее.
Признавая вину Пугина в совершении инкриминируемых ему деяний
доказанной, суд привел показания потерпевшей Алексеевой - жены
Пугина, не доверять которой у суда оснований не имелось.
Потерпевшая рассказала, когда и при каких обстоятельствах Пугин
издевался над малолетним ребенком и над нею, а затем отобрал у нее
ребенка и убежал из квартиры.
Ее показания подтверждены показаниями свидетелей - ее родителей
и других лиц, видевших следы побоев на ее теле; свидетеля Теглей,
узнавшей от неустановленной женщины о ребенке в мусоросборнике;
жильцов дома - свидетелей Гольцова и Туснина, извлекших ребенка и
вызвавших машину "скорой помощи".
Кроме того, Пугин в судебном заседании не отрицал, что иногда
наносил жене удары ладонью по лицу, а 29 ноября 2003 г. отобрал у
нее сына, убежал в соседний подъезд и на лестничной площадке между
вторым и третьим этажами, держа за ноги, сбросил мальчика, одетого
в одну распашонку, в люк мусоропровода.
Согласно выводам судебно-медицинского эксперта при поступлении
в стационар у ребенка - Пугина Д. - была обнаружена тупая травма
груди, сопровождавшаяся опасным для жизни состоянием - напряженным
гемопневмотораксом, закрытая черепно-мозговая травма, ссадины на
голове и туловище. Кроме того, у него имелось общее переохлаждение
организма, которое могло быть получено в результате воздействия
низкой температуры окружающей среды.
Как пояснили свидетели, температура воздуха на улице 29 ноября
2003 г. была ниже 20 градусов мороза, что подтверждено и справкой
гидрометеослужбы.
Оценив доказательства, суд обоснованно пришел к выводу, что
Пугин совершил инкриминируемые ему деяния, и его действиям дал
правильную юридическую оценку.
Вывод суда о наличии у виновного умысла на лишение жизни
потерпевшего в приговоре мотивирован и является правильным.
Доводы Пугина, изложенные в дополнениях к кассационной жалобе,
о том, что к преступлению в отношении сына он не причастен, что
его совершила неизвестная женщина, которой он временно оставил
сына в подъезде, не соответствуют действительности, поскольку они
опровергаются исследованными в судебном заседании
доказательствами.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену
приговора, в материалах дела не установлено.
С учетом изложенного приговор в отношении Пугина оставлен без
изменения, а его кассационная жалоба - без удовлетворения.
|
