ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 14 января 2005 года
Дело N 9-Г04-35
(извлечение)
С. обратился в суд с заявлением к государственному учреждению -
управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Приокском
районе г. Нижнего Новгорода о признании права на льготную пенсию
на основании подп. 6 п. 1 ст. 27 Федерального закона "О трудовых
пенсиях в Российской Федерации", ссылаясь на то, что достиг
требуемого возраста 55 лет, имеет страховой стаж более 25 лет,
стаж работы на геологоразведочных полевых и изыскательских полевых
работах 13 лет 5 месяцев, однако ответчик необоснованно не включил
в льготный стаж работы в полевых условиях следующие периоды: март
- май 1981 г., апрель - июнь 1982 г., сентябрь - ноябрь 1982 г.,
июль 1984 г., октябрь 1984 г. - октябрь 1987 г.; в подтверждение
он представил справку ОАО "НижегородТИСИЗ". В связи с этим просил
обязать ответчика включить вышеперечисленные периоды в льготный
трудовой стаж, назначить ему трудовую пенсию с 3 октября 2002 г.,
выплатив образовавшуюся задолженность с учетом индексации,
взыскать компенсацию морального вреда и расходы по оплате услуг
представителя.
Решением Нижегородского областного суда от 24 ноября 2004 г.
иск удовлетворен частично: за С. признано право на досрочную
трудовую пенсию с 3 октября 2002 г., в его пользу взыскана
задолженность по пенсии с учетом индексации в размере 43669 руб.
15 коп. и расходы по оплате услуг представителя в сумме 6 тыс.
рублей, во взыскании компенсации морального вреда отказано.
В кассационной жалобе управление Пенсионного фонда Российской
Федерации в Приокском районе г. Нижнего Новгорода просило отменить
решение суда как необоснованное и постановленное с нарушением норм
процессуального права и вынести новое решение, не передавая дело
на новое рассмотрение в суд первой инстанции. Представитель
управления полагал, что суд необоснованно включил в специальный
стаж для назначения досрочной пенсии период работы С. с октября
1984 г. по октябрь 1987 г., так как его работа в полевых условиях
в этот период не подтверждена достоверными доказательствами.
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РФ 14
января 2005 г. в удовлетворении жалобы отказала, указав следующее.
В соответствии с подп. 6 п. 1 ст. 27 Федерального закона от 17
декабря 2001 г. "О трудовых пенсиях в Российской Федерации"
трудовая пенсия мужчинам по старости назначается ранее достижения
установленного этим Законом возраста по достижении 55-летнего
возраста, если они проработали не менее 12 лет 6 месяцев на
полевых геолого-разведочных, поисковых, топографо-геодезических,
геофизических, гидрографических, гидрологических,
лесоустроительных и изыскательских работах и имеют страховой стаж
не менее 25 лет.
Согласно п. 7 Правил исчисления периодов работы, дающей право
на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии
со статьями 27 и 28 Федерального закона "О трудовых пенсиях в
Российской Федерации" (утвержденных Постановлением Правительства
Российской Федерации от 11 июля 2002 г. N 516) при досрочном
назначении трудовой пенсии по старости в связи с полевыми геолого-
разведочными, поисковыми, топографо-геодезическими,
геофизическими, гидрографическими, гидрологическими,
лесоустроительными и изыскательскими работами в экспедициях,
партиях, отрядах, на участках и в бригадах периоды упомянутых
работ непосредственно в полевых условиях учитываются в следующем
порядке: работа от 6 месяцев до одного года - как один год; работа
менее 6 месяцев - по фактической продолжительности.
Удовлетворяя заявленные требования С. частично, суд исходил из
того, что его трудовой стаж, дающий право на досрочное назначение
пенсии, составляет 12 лет 11 месяцев 7 дней. Поскольку его работа
в указанный период проходила в полевых условиях, он имеет право на
досрочное назначение пенсии с момента обращения с заявлением, а
именно с 3 октября 2002 г. В связи с тем что управление
Пенсионного фонда Российской Федерации в Приокском районе г.
Нижнего Новгорода неправомерно отказало С. в назначении льготной
трудовой пенсии, в его пользу подлежит взысканию образовавшаяся за
названный период задолженность, размер которой согласно расчету
ответчика составляет 43669 руб. 15 коп.
Вывод суда основан на всестороннем, полном и объективном
исследовании имеющихся в деле доказательств, правовая оценка
которым дана судом по правилам ст. 67 ГПК РФ, и соответствует
нормам материального права, регулирующим спорные правоотношения.
При этом суд обоснованно посчитал, что представленные истцом
письменные документы о его работе в спорный период в полевых
условиях и показания свидетелей подтверждают наличие необходимого
трудового стажа для назначения досрочной трудовой пенсии.
Довод ответчика в кассационной жалобе о том, что представленных
истцом документов недостаточно для назначения досрочной трудовой
пенсии, поскольку его работа в полевых условиях с октября 1984 г.
по октябрь 1987 г. не подтверждена соответствующими приказами и
платежными ведомостями, в данном случае не может служить
основанием для отмены решения. Установлено, что эти документы
уничтожены в связи с истечением срока хранения, поэтому указанное
обстоятельство как не зависящее от истца не лишает его права на
назначение льготной пенсии.
Вместе с тем в соответствии со ст. 67 ГПК РФ никакие
доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд
оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого
доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную
связь доказательств в их совокупности.
В силу п. 9 ст. 30 Федерального закона "О трудовых пенсиях в
Российской Федерации" при оценке пенсионных прав застрахованных
лиц по состоянию на 1 января 2002 г. применяется порядок
исчисления и подтверждения трудового стажа, в том числе стажа на
соответствующих видах работ, который был установлен для назначения
и перерасчета государственных пенсий и действовал до вступления в
силу этого Федерального закона.
Согласно ст. 96 Закона Российской Федерации от 20 ноября 1990
г. "О государственных пенсиях в Российской Федерации"
(действовавшего в период трудовой деятельности заявителя в особых
условиях) трудовой стаж подтверждался на основании документов,
выдаваемых в установленном порядке организациями.
При оценке пенсионных прав истца суд исходил из приведенных
норм и пришел к выводу о том, что представленные доказательства в
их совокупности с достоверностью свидетельствуют о том, что работа
истца в период с октября 1984 г. по октябрь 1987 г. проходила в
полевых условиях и указанный период подлежит включению в трудовой
стаж для назначения льготной пенсии.
С учетом изложенного решение следует признать законным, а
доводы кассационной жалобы - несостоятельными.
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РФ
решение Нижегородского областного суда оставила без изменения,
кассационную жалобу государственного учреждения - управление
Пенсионного фонда Российской Федерации в Приокском районе г.
Нижнего Новгорода - без удовлетворения.
|
