ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
НАДЗОРНОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 26 июля 2006 года
Дело N 10-Д06-3
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской
Федерации в составе:
председательствующего Лутова В.Н.,
судей Колоколова Н.А.,
Похил А.И.
рассмотрела в судебном заседании от 26 июля 2006 года надзорную
жалобу осужденного Г. о пересмотре постановления Ленинского
районного суда г. Кирова от 9 февраля 2004 года, определения
судебной коллегии по уголовным делам Кировского областного суда от
26 февраля 2004 года и постановления президиума Кировского
областного суда от 21 апреля 2004 года,
установила:
приговором Ленинского районного суда г. Кирова от 21 ноября
2003 года
Г., 1981 года рождения, ранее судимый:
1. 26.04.1999 Октябрьским районным судом г. Кирова по ст. ст.
158 ч. 2 п. п. "а", "б", "в", "г" с применением ст. ст. 74 ч. 5,
70 УК РФ к 3 годам лишения свободы, освобожден 29.11.2001 условно-
досрочно на 2 месяца 4 дня;
2. 06.05.2003 Прилузским районным судом Республики Коми с
изменениями, внесенными определением Верховного Суда Республики
Коми от 15.08.2003, по ст. ст. 30 ч. 3, 158 ч. 3 УК РФ к 4 годам
лишения свободы, по ст. 158 ч. 3 УК РФ к 5 годам лишения свободы и
на основании ст. 69 ч. 3 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения
свободы;
3. 14.10.2003 Октябрьским районным судом г. Кирова по ст. 158
ч. 3 УК РФ к 3 годам лишения свободы и на основании ст. 69 ч. 5 УК
РФ к 5 годам 9 месяцам лишения свободы,
осужден по ст. 175 ч. 2 п. "в" УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения
свободы со штрафом в размере 3000 рублей. На основании ст. 69 ч. 5
УК РФ окончательно назначено 5 лет 10 месяцев лишения свободы со
штрафом 3000 рублей с отбыванием наказания в исправительной
колонии общего режима.
Определением судебной коллегии по уголовным делам Кировского
областного суда от 30 декабря 2003 года приговор изменен: действия
Г. переквалифицированы на ст. 175 ч. 1 УК РФ (в редакции
Федерального закона от 08.12.2003), по которой назначено наказание
в виде 1 года лишения свободы. На основании ст. 69 ч. 5 УК РФ
окончательно назначено 5 лет 10 месяцев лишения свободы. В
остальной части приговор оставлен без изменения.
Постановлением Ленинского районного суда г. Кирова от 9 февраля
2004 года приговор Прилузского районного суда от 06.05.2003
изменен: действия Г. со ст. ст. 30 ч. 3, 158 ч. 3, 158 ч. 3 УК РФ
переквалифицированы на ст. ст. 30 ч. 3, 158 ч. 2 п. п. "а", "б",
158 ч. 2 п. п. "а", "б" УК РФ, также изменен приговор Октябрьского
районного суда от 14.10.2003: действия Г. со ст. 158 ч. 3 УК РФ
переквалифицированы на ст. 158 ч. 2 п. п. "а", "б", "в" УК РФ. В
остальной части судебные решения оставлены без изменения.
Постановлением президиума Кировского областного суда от 21
апреля 2004 года постановление и кассационное определение
изменены: назначенное Г. наказание по приговору от 6 мая 2003 года
по ст. ст. 30 ч. 3, 158 ч. 2 п. п. "а", "б" УК РФ смягчено с 4 до
3 лет 9 месяцев лишения свободы; исключено из данного приговора
указание о назначении ему наказания по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ;
окончательное наказание Г. назначено на основании ч. 2 ст. 69 УК
РФ (в редакции ФЗ от 08.12.2003) путем частичного сложения
наказаний в виде 5 лет 6 месяцев лишения свободы. В остальной
части судебные решения оставлены без изменения.
В надзорной жалобе Г. выражает несогласие с постановлением о
пересмотре приговора (с учетом внесенных в него изменений),
указывает, что при снижении ему наказания по приговору от 6 мая
2003 года по ст. ст. 30 ч. 3, 158 ч. 2 п. п. "а", "б" УК РФ суд
необоснованно не снизил ему окончательное наказание по правилам ч.
2 ст. 69 УК РФ, кроме того, считает, что отбывание наказания по
данному приговору должно быть назначено в колонии-поселении.
Заслушав доклад судьи Лутова В.Н., мнение прокурора Бесполихина
И.А. об обоснованности надзорной жалобы, Судебная коллегия находит
обжалуемые судебные решения законными и обоснованными.
Ленинским районным судом г. Кирова, а затем и президиумом
Кировского областного суда приговор Прилузского районного суда
Республики Коми в отношении Г. приведен в полное соответствие с
новым законодательством.
С учетом предшествующих и вновь внесенных в судебные решения
изменений президиум областного суда окончательное наказание по
совокупности преступлений, указанных в приговоре от 6 мая 2003
года, назначил по правилам ст. 69 ч. 2 УК РФ (в ред. ФЗ от 8
декабря 2003 года) в пределах, предусмотренных этим законом.
Заявление Г. о том, что при назначении окончательного наказания
президиум обязан был снизить ранее назначенное наказание, на
требованиях закона не основано.
Место отбытия наказания, назначенного Г. по приговору от 6 мая
2003 года, определено правильно.
Оснований для удовлетворения надзорной жалобы осужденного не
имеется.
Руководствуясь ст. 408 УПК РФ, Судебная коллегия
определила:
надзорную жалобу осужденного Г. оставить без удовлетворения, а
постановление Ленинского районного суда г. Кирова от 9 февраля
2004 года, определение судебной коллегии по уголовным делам
Кировского областного суда от 26 февраля 2004 года и постановление
президиума Кировского областного суда от 21 апреля 2004 года в
отношении Г. - без изменения.
Председательствующий
В.Н.ЛУТОВ
Судьи
Н.А.КОЛОКОЛОВ
А.И.ПОХИЛ
|
