ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 20 июля 2006 года
Дело N 20-Д06-1
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской
Федерации в составе:
председательствующего Магомедова М.М.,
судей Куменкова А.В.,
Сергеева А.А.
рассмотрела в судебном заседании от 20 июля 2006 года надзорную
жалобу осужденного А.
Заслушав доклад судьи Сергеева А.А., мнение прокурора Зуевой
Р.Д. о частичном удовлетворении надзорной жалобы А., Судебная
коллегия
установила:
приговором Сергокалинского районного суда Республики Дагестан
от 17 апреля 2002 года
А., родившийся 11 апреля 1978 года в с. Сергокала
Сергокалинского района Республики Дагестан,
осужден:
по ч. 3 ст. 33 и п. п. "а", "в", "г" ч. 2 ст. 162 УК РФ к 7
годам лишения свободы с конфискацией имущества;
по ч. 2 ст. 222 УК РФ - к 2 годам лишения свободы;
по ч. 4 ст. 222 УК РФ - к 1 году лишения свободы, а на
основании ст. 69 УК РФ - к 8 годам лишения свободы в
исправительной колонии строгого режима с конфискацией имущества.
Этим же приговором осуждены О. и М.
Определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного
Суда Республики Дагестан от 22 июля 2002 года приговор оставлен
без изменения.
Постановлением Кировского районного суда г. Махачкалы
Республики Дагестан от 5 августа 2004 года приговор в отношении А.
изменен. Его действия переквалифицированы с ч. 3 ст. 33 и п. п.
"а", "в", "г" ч. 2 ст. 162 УК РФ на ч. 3 ст. 33 и ч. 2 ст. 162 УК
РФ (в редакции Федерального закона РФ от 8 декабря 2003 года), по
которой назначено 6 лет 9 месяцев лишения свободы. На основании ч.
3 ст. 69 УК РФ А. окончательно назначено 7 лет 10 месяцев лишения
свободы в исправительной колонии строгого режима. Из приговора
исключено дополнительное наказание в виде конфискации имущества.
Постановлением президиума Верховного Суда Республики Дагестан
от 1 сентября 2005 года приговор в отношении А. изменен. Он
освобожден от наказания, назначенного по ч. 4 ст. 222 УК РФ. По
совокупности преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 33 и п. п.
"а", "в", "г" ч. 2 ст. 162, ч. 2 ст. 222, ч. 4 ст. 222 УК РФ, А.
назначено 7 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии
строгого режима.
В надзорной жалобе А. просит отменить приговор, а также
исключить его осуждение по ч. 2 ст. 222 УК РФ в связи с
недоказанностью его вины, переквалифицировать его действия с ч. 3
ст. 33 и ч. 2 ст. 162 УК РФ на ч. 3 ст. 33 и п. п. "а", "в", "г"
ч. 2 ст. 161 УК РФ и снизить наказание.
Судебная коллегия считает, что постановление президиума
Верховного Суда Республики Дагестан в отношении А. подлежит
изменению в следующей части.
Постановлением Кировского районного суда от 5 августа 2004 года
действия А. были переквалифицированы с ч. 3 ст. 33 и п. п. "а",
"в", "г" ч. 2 ст. 162 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от
13 июня 1996 года) на ч. 3 ст. 33 и ч. 2 ст. 162 УК РФ (в редакции
Федерального закона РФ от 8 декабря 2003 года). Постановив считать
А. осужденным по ч. 3 ст. 33 и п. п. "а", "в", "г" ч. 2 ст. 162 УК
РФ, президиум ухудшил положение осужденного, так как санкция ч. 2
ст. 162 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от 8 декабря 2003
года) более мягкая по сравнению с санкцией ч. 2 ст. 162 УК РФ (в
редакции Федерального закона РФ от 13 июня 1996 года). Тем самым
президиумом допущено нарушение требований ст. 405 УПК РФ,
запрещающих поворот к худшему при пересмотре судебного решения в
порядке надзора. С учетом этого обстоятельства Судебная коллегия
считает нужным внести соответствующее изменение в постановление
президиума.
Тем же постановлением президиума на основании положений ст. 10
УК РФ А. был освобожден от наказания, назначенного по ч. 1 ст. 222
УК РФ. В то же время президиум признал его осужденным по ч. 4 ст.
222 УК РФ и назначил окончательное наказание с учетом этого
обстоятельства. Допущенное противоречие подлежит исправлению
внесением соответствующих изменений в постановление президиума.
В остальном принятые в отношении А. решения являются законными,
обоснованными и справедливыми.
Просьба осужденного об отмене приговора не подлежит
удовлетворению в связи с отсутствием предусмотренных законом
оснований для этого.
Отсутствуют основания и для переквалификации действий А. с ч. 3
ст. 33 и ч. 2 ст. 162 УК РФ на ч. 3 ст. 33 и п. п. "а", "в", "г"
ч. 2 ст. 161 УК РФ, так как он организовал нападение в целях
хищения чужого имущества с применением насилия, опасного для жизни
и здоровья.
Утверждения А. о недоказанности его вины в совершении
преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 222 УК РФ, опровергаются
уличающими его показаниями свидетелей Алиева М., Алиева Х.,
Албуллаева, Арсланбекова, Гаджиева, протоколом обыска в его доме,
заключением эксперта-криминалиста. Все доказательства подробно
изложены в приговоре.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 408 УПК РФ,
Судебная коллегия
определила:
надзорную жалобу осужденного А. удовлетворить частично.
Постановление президиума Верховного Суда Республики Дагестан от
1 сентября 2005 года в отношении А. изменить.
Исключить из резолютивной части постановления указание об
осуждении А. по ч. 4 ст. 222 УК РФ.
Содержащееся там же указание об осуждении его по ст. 33 ч. 3,
162 ч. 2 п. п. "а", "в", "г" изменить на указание об осуждении по
ч. 3 ст. 33 и ч. 2 ст. 162 УК РФ.
Назначенное А. по совокупности преступлений наказание снизить
до семи лет лишения свободы.
В остальном постановление оставить без изменения, а надзорную
жалобу А. - без удовлетворения.
Председательствующий
М.М.МАГОМЕДОВ
Судьи
А.В.КУМЕНКОВ
А.А.СЕРГЕЕВ
|
