ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
НАДЗОРНОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 29 июня 2006 года
Дело N 25-Д06-2
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской
Федерации в составе:
председательствующего Ермилова В.М.,
судей Лаврова Н.Г.,
Тимошина Н.В.
рассмотрела 29 июня 2006 года в судебном заседании надзорную
жалобу осужденного И. о пересмотре приговора Астраханского
областного суда от 7 апреля 1998 года, постановления судьи
Ленинского районного суда г. Астрахани от 26 января 2004 г.,
кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам
Астраханского областного суда от 1 апреля 2004 года и
постановления президиума Астраханского областного суда от 21
апреля 2004 года.
Названным выше приговором суда
И., 24 ноября 1976 года рождения, уроженец г. Астрахани,
несудимый:
осужден по ст. 105 ч. 2 п. п. "ж", "з", "к" УК РФ к 12 годам
лишения свободы; по ст. ст. 30 ч. 1, 166 ч. 4 УК РФ к 6 годам
лишения свободы; по ст. 158 ч. 2 п. п. "а", "б", "в", "г" УК РФ к
4 годам лишения свободы; по ст. 150 ч. 4 УК РФ к 5 годам лишения
свободы.
На основании ст. 69 ч. 2 УК РФ по совокупности преступлений
путем частичного сложения наказаний окончательно назначено 14 лет
лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Он же по ст. ст. 30 ч. 3, 105 ч. 2 п. п. "а", "д", "ж", "з",
"к", "н" УК РФ оправдан за отсутствием состава преступления.
Постановлением судьи Ленинского районного суда г. Астрахани от
26 января 2004 года постановлено считать И. осужденным по ст. 105
ч. 2 п. п. "ж", "з", "к" УК РФ к 12 годам лишения свободы; по ст.
ст. 30 ч. 1, 166 ч. 4 УК РФ к 6 годам лишения свободы; по ст. 158
ч. 2 п. п. "а", "б", "в" УК РФ (в редакции ФЗ от 31.10.2002) к 3
годам лишения свободы; по ст. 150 ч. 4 УК РФ к 5 годам лишения
свободы.
На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений
путем частичного сложения наказаний окончательно назначено 14 лет
лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. В
остальном приговор оставлен без изменения.
Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам
Астраханского областного суда от 1 апреля 2004 года постановление
судьи Ленского районного суда г. Астрахани от 26 января 2004 года
в отношении И. оставлено без изменения.
Постановлением президиума Астраханского областного суда от 21
апреля 2004 года постановление судьи Ленинского районного суда от
26 января 2004 года о пересмотре приговора Астраханского
областного суда от 7 апреля 1998 года и приговор Астраханского
областного суда от 7 апреля 1998 года в отношении И. изменены: из
приговора исключено указание о признании отягчающим наказание И.
обстоятельством неоднократность совершенных им преступлений.
На основании ст. 69 ч. 2 УК РФ (в редакции Федерального закона
N 63-ФЗ от 13 июня 1996 года) по совокупности преступлений,
предусмотренных ст. 105 ч. 2 п. п. "ж", "з", "к"; ст. ст. 30 ч. 1,
166 ч. 4; ст. 158 ч. 2 п. п. "а", "б", "в" УК РФ (в редакции
Федерального закона N 133-ФЗ от 31.10.2002); ст. 150 ч. 4 УК РФ,
окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на
13 лет 6 месяцев. В остальном состоявшиеся судебные решения
оставлены без изменения.
Заслушав доклад судьи Лаврова Н.Г., изложившего обстоятельства
дела и доводы жалобы, мнение прокурора Берниковой М.В., полагавшей
судебные решения изменить, исключить осуждение И. по признаку
корыстного мотива по эпизоду убийства С., а в остальном судебные
решения оставить без изменения, Судебная коллегия
установила:
согласно приговору, с учетом внесенных изменений, И. признан
виновным и осужден за совершение преступления, предусмотренного
ст. 105 ч. 2 п. п. "ж", "з", "к" УК РФ; ст. ст. 30 ч. 1, 166 ч. 4
УК РФ; ст. 158 ч. 2 п. п. "а", "б", "в" УК РФ (в редакции ФЗ от
31.10.2002); ст. 150 ч. 4 УК РФ.
В надзорной жалобе осужденный И. просит изменить судебные
решения, исключить из его осуждения п. "к" ч. 2 ст. 105 УК РФ,
указывая, что в его действиях не могло быть одновременно двух
признаков убийства - корыстный мотив и с целью скрыть другое
преступление или облегчить его совершение. Ставит под сомнение
обоснованность его осуждения по ст. ст. 30 ч. 1, 166 ч. 4 УК РФ,
полагая, что никаких реальных действий, направленных на угон
автомашины, он не совершал.
Проверив материалы дела, обсудив доводы надзорной жалобы,
Судебная коллегия находит вывод суда о виновности И. в совершении
инкриминируемых ему деяний основанным на исследованных в судебном
заседании и приведенных в приговоре доказательствах.
Действия И., выразившиеся в лишении жизни С., квалифицированы
судом как убийство, совершенное группой лиц по предварительному
сговору, из корыстных побуждений, с целью облегчить совершение
другого преступления.
Вместе с тем квалификацию действий И. одновременно по двум
мотивам нельзя признать обоснованной.
Как видно из материалов дела и установлено судом, И. совместно
с П. договорились совершить убийство супругов С-вых с целью
завладения их автомобилем для "поездки". При этом у них не было
договоренности о том, чтобы обратить в свою собственность, продать
или разобрать этот автомобиль в дальнейшем.
Данный вывод суда основан на показаниях осужденного П., которые
соответствуют и другим исследованным судом доказательствам.
Кроме того, в соответствии с уголовным законом умышленное
причинение смерти другому человеку нельзя квалифицировать
одновременно по мотиву корысти и с целью скрыть совершение другого
преступления.
При таких обстоятельствах осуждение И. по п. "з" ч. 2 ст. 105
УК РФ по признаку из корыстных побуждений подлежит исключению из
приговора.
Поскольку И. совершил убийство С. с целью неправомерного
завладения автомобилем, то суд обоснованно квалифицировал действия
И. по ст. ст. 30 ч. 1, 166 ч. 4 УК РФ.
С учетом внесения в состоявшиеся судебные решения изменений
назначенное И. наказание подлежит смягчению.
Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, Судебная коллегия
определила:
приговор Астраханского областного суда от 7 апреля 1998 года,
постановление судьи Ленинского районного суда г. Астрахани от 26
января 2004 года, кассационное определение судебной коллегии по
уголовным делам Астраханского областного суда от 1 апреля 2004
года, постановление президиума Астраханского областного суда от 21
апреля 2004 года в отношении И. изменить, исключить его осуждение
по п. "з" ч. 2 ст. 105 УК РФ.
Снизить назначенное И. по п. п. "ж", "к" ч. 2 ст. 105 УК РФ
наказание до 11 (одиннадцати) лет 6 месяцев лишения свободы.
На основании ст. 69 ч. 2 УК РФ по совокупности преступлений,
предусмотренных п. п. "ж", "к" ч. 2 ст. 105, ст. ст. 30 ч. 1, 166
ч. 4 УК РФ, ст. 158 ч. 2 п. п. "а", "б", "в" (в редакции Закона от
31.10.2002), ст. 150 ч. 4 УК РФ, путем частичного сложения
наказаний окончательно И. назначить 13 (тринадцать) лет лишения
свободы в исправительной колонии строгого режима.
В остальном судебные решения в отношении И. оставить без
изменения, а жалобу осужденного - без удовлетворения.
|
