ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 20 июня 2006 года
Дело N 51-о06-15
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской
Федерации в составе:
председательствующего Шурыгина А.П.,
судей Анохина В.Д.,
Иванова Г.П.
рассмотрела в судебном заседании от 20 июня 2006 года
кассационные жалобы осужденных И. и К. на приговор Алтайского
краевого суда от 16 декабря 2005 года, которым
И., 11 декабря 1976 года рождения, уроженец г. Камень-на-Оби
Алтайского края, судимый:
29 марта 1995 года по ст. ст. 15, 144 ч. 2 УК РСФСР на 2 года
лишения свободы условно;
24 июля 1995 года по ст. 145 ч. 2 УК РСФСР на 4 года 6 месяцев
лишения свободы;
12 января 2000 года по ст. 158 ч. 3 п. "в" УК РФ на 5 лет 1
месяц лишения свободы;
25 июля 2005 года по ст. ст. 158 ч. 2 п. "б", 158 ч. 2 п. "б"
УК РФ на 3 года лишения свободы;
7 октября 2005 года по ст. 158 ч. 3 УК РФ на 3 года 3 месяца
лишения свободы, -
осужден к лишению свободы:
по ст. 105 ч. 2 п. п. "ж", "з" УК РФ на 14 лет;
по ст. 166 ч. 2 п. "а" УК РФ на 4 года;
по ст. 158 ч. 2 п. "в" УК РФ на 3 года;
на основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений на
16 лет.
В соответствии со ст. 69 ч. 5 УК РФ к вновь назначенному
наказанию частично присоединено наказание по приговору от 7
октября 2005 года, и окончательно И. назначено 18 лет лишения
свободы в исправительной колонии особого режима.
К., 27 октября 1980 года рождения, уроженец г. Камень-на-Оби
Алтайского края, судимый:
19 июня 1996 года по ст. ст. 144 ч. 2, 145 ч. 2 УК РСФСР на 4
года лишения свободы условно;
29 апреля 1999 года по ст. 161 ч. 2 п. п. "а", "б", "г", "д" УК
РФ на 5 лет 6 месяцев;
27 октября 2005 года по ст. ст. 158 ч. 3, 158 ч. 3, 158 ч. 3,
158 ч. 3 УК РФ на 3 года лишения свободы, -
осужден к лишению свободы:
по ст. 105 ч. 2 п. п. "ж", "з" УК РФ на 12 лет;
по ст. 166 ч. 2 п. "а" УК РФ на 4 года;
на основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений на
14 лет.
В соответствии со ст. 69 ч. 5 УК РФ к вновь назначенному
наказанию частично присоединено наказание по приговору от 27
октября 2005 года, и окончательно К. назначено 15 лет лишения
свободы в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Анохина, выслушав осужденного К. и
адвоката Богачеву, поддерживающих жалобу, мнение прокурора
Модестовой, полагавшую приговор оставить без изменения, Судебная
коллегия
установила:
приговором суда И. и К. признаны виновными в совершении
убийства Ш., неправомерном завладении автомобилем, а И. - в краже
чужого имущества.
В кассационной жалобе осужденный И. просит о пересмотре дела,
утверждает, что преступление совершено на почве конфликта,
возникшего по вине погибшего, который потребовал оплату за проезд
выше ранее оговоренной.
На предварительном следствии в явках с повинной он и К.
оговорили себя в результате недозволенных методов расследования со
стороны сотрудников милиции.
Просит также о смягчении наказания с учетом состояния здоровья.
Осужденный К. в кассационной жалобе просит об отмене приговора,
направлении дела на новое судебное рассмотрение, т.к. у него не
было предварительного сговора с И. на совершение преступления,
действия И. для него явились неожиданными, никакими ценностями он
не завладел и может нести ответственность только за пособничество
в совершении преступления.
Явку с повинной дал в результате недозволенных методов
расследования.
В возражениях на кассационные жалобы государственный обвинитель
просит приговор оставить без изменения.
Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы
кассационных жалоб, находит приговор суда законным и обоснованным.
Выводы суда о виновности осужденных соответствуют фактическим
обстоятельствам дела и основаны на проверенных в судебном
заседании доказательствах.
С учетом добытых доказательств суд дал правильную юридическую
оценку действиям И. и К.
Оснований для отмены или изменения приговора, как о том просят
осужденные в кассационных жалобах, Судебная коллегия не находит.
Как видно из материалов дела и правильно установлено судом,
осужденные совершили убийство Ш. с целью не производить оплату за
проезд в автомобиле.
При этом И. наносил удары ножом потерпевшему, а К. удерживал
Ш., подавляя сопротивление потерпевшего, лишая его возможности
защищаться и скрыться от нападения.
При таких обстоятельствах суд правильно пришел к выводу, что
осужденные совершили убийство Ш. в составе группы лиц.
Данные обстоятельства установлены судом на основании явок с
повинной осужденных, показаний подозреваемого К., заключения
судебно-медицинского эксперта о причине смерти Ш., других
доказательств, приведенных в приговоре.
Доводы о недозволенных методах расследования проверены в суде
первой инстанции и правильно признаны не соответствующими
действительности, т.к. опровергаются показаниями свидетелей
Чумакова, Головачева, Юшина и Ляпина.
На предварительном следствии осужденные показывали, что у них
не было денег для оплаты проезда в автомобиле, поэтому довод о
том, что конфликт с водителем произошел из-за того, что он
запросил большую сумму ранее оговоренной, является надуманным.
Наказание осужденным назначено с учетом характера и степени
общественной опасности совершенных преступлений, данных о
личностях виновных и оснований для его смягчения Судебная коллегия
не находит.
Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, Судебная коллегия
определила:
приговор Алтайского краевого суда от 16 декабря 2005 года в
отношении И. и К. оставить без изменения, кассационные жалобы -
без удовлетворения.
Председательствующий
А.П.ШУРЫГИН
Судьи
В.Д.АНОХИН
Г.П.ИВАНОВ
|
