ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 14 июня 2006 года
Дело N 39-Г06-33
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда
Российской Федерации в составе:
председательствующего Пирожкова В.Н.,
судей Калининой Л.А.,
Еременко Т.И.
рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу
избирательного объединения "Курское региональное отделение
Демократической партии России" на определение судьи Курского
областного суда от 05.04.2006, которым заявление избирательного
объединения "Курское региональное отделение Демократической партии
России" о признании недействительными результатов выборов
депутатов Курской областной Думы четвертого созыва по единому
избирательному округу, состоявшихся 12 марта 2006 года, возвращено
заявителю.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации
Пирожкова В.Н., Судебная коллегия по гражданским делам Верховного
Суда Российской Федерации
установила:
избирательное объединение "Курское региональное отделение
Демократической партии России" обратилось в Курский областной суд
с заявлением о признании недействительными результатов выборов
депутатов Курской областной Думы четвертого созыва по единому
избирательному округу и внесении изменений в протокол
избирательной комиссии Курской области об итогах голосования,
состоявшегося 12 марта 2006 года.
Определением судьи Курского областного суда от 5 апреля 2006 г.
заявление избирательного объединения "Курское региональное
отделение Демократической партии России" о признании
недействительными результатов выборов депутатов Курской областной
Думы четвертого созыва по единому избирательному округу возвращено
заявителю в связи с неподсудностью рассмотрения данного дела
Курским областным судом.
Избирательное объединение "Курское региональное отделение
Демократической партии России" подало частную жалобу, в которой
просит определение судьи Курского областного суда от 5 апреля 2006
г. отменить как незаконное.
Обсудив доводы частной жалобы, Судебная коллегия по гражданским
делам Верховного Суда Российской Федерации не находит оснований
для отмены определения судьи.
В соответствии с ч. 1 ст. 259 ГПК РФ избиратели, кандидаты, их
доверенные лица, избирательные объединения, избирательные блоки,
их доверенные лица, политические партии, их региональные
отделения, иные общественные объединения, инициативные группы по
проведению референдума и наблюдатели, прокурор, считающие, что
решениями или действиями (бездействием) органа государственной
власти, органа местного самоуправления, общественных объединений,
избирательной комиссии, комиссии референдума, должностного лица
нарушаются избирательные права или право на участие в референдуме
граждан Российской Федерации, вправе обратиться с заявлением в суд
по подсудности, установленной статьями 24, 26 и 27 ГПК РФ и
другими федеральными законами (ч. 6 ст. 259 ГПК РФ).
Согласно п. 4 ч. 1 ст. 26 ГПК РФ верховному суду республики,
краевому, областному суду, суду города федерального значения, суду
автономной области и суду автономного округа подсудны гражданские
дела об оспаривании решений (уклонения от принятия решений)
избирательных комиссий субъектов Российской Федерации, окружных
избирательных комиссий по выборам в федеральные органы
государственной власти, окружных избирательных комиссий по выборам
в законодательные (представительные) органы государственной власти
субъектов Российской Федерации, соответствующих комиссий
референдума, за исключением решений, оставляющих в силе решения
нижестоящих избирательных комиссий или соответствующих комиссий
референдума. Федеральными законами к подсудности областного суда и
суда города федерального значения могут быть отнесены и другие
дела (ч. 2 ст. 26 ГПК РФ).
Согласно пункту 4 статьи 15 Федерального закона "Об основных
гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме
граждан Российской Федерации" решения комиссий об итогах
голосования, о результатах выборов обжалуются в суды
соответствующего уровня по подсудности, установленной пунктом 2
настоящей статьи.
Из заявления избирательного объединения "Курское региональное
отделение Демократической партии России" и приложенных к нему
материалов видно, что заявителем оспариваются результаты выборов
депутатов Курской областной Думы по единому избирательному округу,
состоявшихся 12 марта 2006 г., связанные с нарушениями,
допущенными участковыми и территориальными избирательными
комиссиями. Кроме того, заявителем заявлено требование о вынесении
нового решения без учета результатов голосования на указанных
избирательных участках.
В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК Российской Федерации
судья возвращает заявление в случае, если дело неподсудно данному
суду.
При таких обстоятельствах судья сделал правильный вывод о том,
что, поскольку заявителем по существу оспаривается законность
действий и решений участковых и территориальных избирательных
комиссий, допустивших, по его мнению, нарушения избирательного
законодательства, т.е. фактически заявлено требование о признании
результатов голосования на избирательных участках N 192, 204, 206,
209, 214, 217, 218, 220, 223, 224, 226, 228, 230, 233. 234, 374,
408, 526, 527, 532, 534, 578, 583, 725, 869, 1084, 1096, 1200
недействительными, заявление подлежит возврату в связи с
неподсудностью данного дела Курскому областному суду.
Мотивы, по которым суд пришел к данному выводу, исчерпывающим
образом изложены в определении суда и являются обоснованными.
Частная жалоба не содержит доводов, которые могли бы повлечь
отмену обжалуемого определения судьи.
Руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, Судебная коллегия по гражданским
делам Верховного Суда Российской Федерации
определила:
определение судьи Курского областного суда от 05.04.2006
оставить без изменения, а частную жалобу избирательного
объединения "Курское региональное отделение Демократической партии
России" - без удовлетворения.
Председательствующий
В.Н.ПИРОЖКОВ
Судьи
Л.А.КАЛИНИНА
Т.И.ЕРЕМЕНКО
|
