ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
НАДЗОРНОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 1 июня 2006 года
Дело N 11-дп06-41
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской
Федерации в составе:
председательствующего Ермилова В.М.,
судей Тимошина Н.В.,
Борисова В.П.
рассмотрела 1 июня 2006 года уголовное дело по надзорному
представлению заместителя Генерального прокурора Российской
Федерации о пересмотре приговора Нурлатского районного суда
Республики Татарстан от 8 июля 2004 года, постановления президиума
Верховного Суда Республики Татарстан от 17 августа 2005 года в
отношении Д.
По приговору Нурлатского районного суда Республики Татарстан от
8 июля 2004 года
Д., 4 марта 1974 года рождения, уроженец д. Андреевка
Октябрьского района ТАССР, со средним образованием, судимый 6
октября 2003 года по ст. 213 ч. 3 УК РФ к 4 годам лишения свободы
условно с испытательным сроком 3 года, постановлением судьи
Нурлатского районного суда Республики Татарстан от 8 апреля 2004
года действия Д. переквалифицированы со ст. 213 ч. 3 УК РФ на ст.
213 ч. 1 УК РФ, и он направлен для отбывания наказания в места
лишения свободы,
осужден по ст. 116 ч. 1 УК РФ за совершение преступления 7
марта 2004 года к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 15%
заработка осужденного в доход государства, по ст. 116 ч. 1 УК РФ
за совершение преступления 15 марта 2004 года к 6 месяцам
исправительных работ с удержанием 15% заработка осужденного в
доход государства, по ст. 213 ч. 1 УК РФ к 2 годам лишения
свободы, по ст. 112 ч. 1 УК РФ к 1 году лишения свободы.
На основании ст. 69 ч. 2 УК РФ по совокупности преступлений Д.
назначено 3 года лишения свободы.
На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров
окончательно Д. назначено 4 года 6 месяцев лишения свободы в
исправительной колонии строгого режима.
В кассационном порядке дело не рассматривалось.
Постановлением президиума Верховного Суда Республики Татарстан
от 17 августа 2005 года приговор от 8 июля 2004 года в отношении
Д. изменен: для отбывания наказания Д. определена исправительная
колония общего режима. В остальной части приговор оставлен без
изменения.
Заслушав доклад судьи Тимошина Н.В., мнение прокурора
Генеральной прокуратуры Российской Федерации Гузеева К.В. об
изменении приговора и постановления президиума Верховного Суда
Республики Татарстан в отношении Д.: исключении из приговора
указания о назначении ему наказания с учетом требований ст. 68 УК
РФ, смягчении наказания и определении местом его отбывания колонию
- поселение, Судебная коллегия
установила:
Д. признан виновным в том, что 13 февраля 2004 года в г. Нурлат
Республики Татарстан в ходе ссоры со своей сожительницей Р. нанес
ей деревянной ручкой от дивана не менее трех ударов по различным
частям тела, причинив потерпевшей вред здоровью средней тяжести.
Он же 7 марта 2004 года и 15 марта 2004 года в ходе ссоры причинил
Р. побои, кроме того, 7 марта 2004 года из хулиганских побуждений
нанес Б. удары штыковой лопатой по различным частям тела.
В надзорном представлении заместитель Генерального прокурора
Российской Федерации Кехлеров С.Г. просит изменить состоявшиеся
судебные решения в отношении Д., смягчить назначенное ему
наказание, ссылаясь на то, что суд при его назначении
необоснованно учел требования ст. 68 УК РФ. Кроме того, указывает,
что президиум, изменив вид исправительного учреждения, не
мотивировал принятого решения.
Изучив материалы уголовного дела, проверив доводы надзорного
представления заместителя Генерального прокурора Российской
Федерации, Судебная коллегия считает необходимым внести изменения
в состоявшиеся в отношении осужденного Д. судебные решения по
следующим основаниям.
В соответствии со ст. 15 УК РФ преступления, за совершение
которых Д. был осужден по приговорам судов от 6 октября 2003 года
и 8 июля 2004 года, относятся к категориям небольшой и средней
тяжести.
Согласно ст. 58 ч. 1 п. "а" УК РФ лицам, осужденным к лишению
свободы за совершение умышленных преступлений небольшой и средней
тяжести, ранее не отбывавшим лишение свободы, местом отбывания
наказания назначается колония-поселение. С учетом обстоятельств
совершения преступления и личности виновного суд может назначить
для отбывания наказания исправительную колонию общего режима с
указанием мотивов принятого решения.
Мотивы принятого решения, по которому местом отбывания
наказания Д. определена исправительная колония общего режима, в
постановлении президиума Верховного Суда Республики Татарстан не
приведены и с учетом обстоятельств совершения преступлений,
личности виновного местом отбывания наказания ему следует
назначить колонию-поселение.
Кроме того, по приговору Нурлатского районного суда Республики
Татарстан от 8 июля 2004 года Д. осужден за совершение
преступлений, предусмотренных ст. ст. 116 ч. 1, 116 ч. 1, 213 ч.
1, 112 ч. 1 УК РФ, по которым было назначено наказание с учетом
требований ст. 68 УК РФ.
В соответствии со ст. 18 УК РФ рецидивом преступлений
признается совершение умышленного преступления лицом, имеющим
судимость за ранее совершенное умышленное преступление. На
основании ст. 18 ч. 4 п. "в" УК РФ при признании рецидива
преступлений не учитываются судимости за преступления, осуждение
за которые признавалось условным.
Из приговора от 8 июля 2004 года усматривается, что на момент
совершения преступления у Д. имелась судимость за преступление,
предусмотренное ст. 213 ч. 3 УК РФ, осуждение за которое
признавалось условным. Следовательно, в действиях Д. отсутствует
рецидив преступлений, и ссылка на ст. 68 УК РФ при назначении ему
наказания подлежит исключению из приговора.
В связи с этим Судебная коллегия считает необходимым смягчить
назначенное Д. наказание по ст. 213 ч. 1 УК РФ и назначить более
мягкое наказание как по совокупности преступлений, так и по
совокупности приговоров.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 407, 408 УПК
РФ, Судебная коллегия
определила:
1. Надзорное представление заместителя Генерального прокурора
Российской Федерации Кехлерова С.Г. удовлетворить.
2. Приговор Нурлатского районного суда Республики Татарстан от
8 июля 2004 года, постановление президиума Верховного Суда
Республики Татарстан от 17 августа 2005 года в отношении Д.
изменить, исключить указание о назначении ему наказания с учетом
требований ст. 68 УК РФ.
Смягчить наказание, назначенное Д. по ст. 213 ч. 1 УК РФ, до 1
(одного) года 6 месяцев лишения свободы.
На основании ст. 69 ч. 2 УК РФ по совокупности преступлений
путем частичного сложения наказаний назначить ему 2 (два) года 6
месяцев лишения свободы.
На основании ст. 70 ч. 1 УК РФ по совокупности приговоров путем
частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части
наказания по предыдущему приговору окончательно назначить Д. 4
(четыре) года 3 месяца лишения свободы с отбыванием в колонии-
поселении.
В остальном судебные решения оставить без изменения.
|
