ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
                                   
                             ПОСТАНОВЛЕНИЕ
                          от 31 мая 2006 года
   
                                                      Дело N 34-ад06-1
   
       Заместитель  Председателя Верховного Суда Российской  Федерации
   Серков  П.П.,  рассмотрев  жалобу К. на  постановление  заместителя
   председателя  Мурманского областного суда от 25 июля 2005  года  по
   делу  об административном правонарушении, предусмотренном ст.  7.17
   КоАП РФ, в отношении К.,
   
                              установил:
   
       постановлением   мирового   судьи   судебного   участка   N   1
   Октябрьского  округа  г. Мурманска от 17 мая 2005  года  прекращено
   производство   по   делу  об  административном   правонарушении   в
   отношении  К.  в  связи  с  отсутствием  в  его  действиях  состава
   административного правонарушения, предусмотренного  ст.  7.17  КоАП
   РФ.
       Решением  судьи Октябрьского районного суда г. Мурманска  от  9
   июня  2005  года  указанное постановление мирового судьи  оставлено
   без изменения.
       Постановлением заместителя председателя Мурманского  областного
   суда  от  25 июля 2005 года постановление мирового судьи  судебного
   участка N 1 Октябрьского округа г. Мурманска от 17 мая 2005 года  и
   решение  Октябрьского  суда  г.  Мурманска  от  9  июня  2005  года
   отменены,  производство по делу об административном  правонарушении
   в  отношении  К.  прекращено  в связи с истечением  срока  давности
   привлечения к административной ответственности.
       В  жалобе  К. ставит вопрос об отмене постановления заместителя
   председателя  Мурманского областного суда от  25  июля  2005  года,
   указывая  на  то,  что  административного  правонарушения   он   не
   совершал.
       Изучив  материалы  дела, нахожу, что постановление  заместителя
   председателя  Мурманского областного суда  от  25  июля  2005  года
   подлежит отмене по следующим основаниям.
       Согласно  ст.  4.5  КоАП  РФ  лицо  может  быть  привлечено   к
   административной      ответственности      за       правонарушение,
   предусмотренное ст. 7.17 КоАП РФ, не позднее двух  месяцев  со  дня
   его  совершения,  а  по делам, по которым имеется  постановление  о
   прекращении уголовного дела или об отказе в возбуждении  уголовного
   дела  о  прекращении  уголовного дела - 2 месяца  со  дня  принятия
   такого решения.
       Из  материалов  дела  усматривается, что К.  вменялось  в  вину
   нарушение,  предусмотренное  ст.  7.17  КоАП  РФ  (уничтожение  или
   повреждение  чужого имущества) и выявленное 14 декабря  2004  года.
   Постановление  об отказе в возбуждении уголовного дела  по  данному
   факту  вынесено 11 апреля 2005 года. Следовательно,  срок  давности
   привлечения  К. к административной ответственности  истек  11  июня
   2005 года.
       В соответствии с п. 6 ст. 24.5 КоАП РФ истечение срока давности
   привлечения    к    административной    ответственности    является
   обстоятельством,    исключающим    производство    по    делу    об
   административном правонарушении.
       Исходя  из  положений  ст. 4.5 и п. 6.  ст.  24.5  КоАП  РФ  по
   истечении  установленных сроков давности вопрос об административной
   ответственности   лица,   в   отношении   которого   осуществляется
   производство по делу, обсуждаться не может.
       В нарушение указанных норм заместитель председателя Мурманского
   областного  суда  25 июля 2005 года, то есть после истечения  срока
   давности  и  без  учета  требований  ст.  30.7  КоАП  РФ,   отменил
   постановление  мирового судьи судебного участка  N  1  Октябрьского
   округа   г.  Мурманска  от  17  мая  2005  года  и  решение   судьи
   Октябрьского  суда  г.  Мурманска от 9  июня  2005  года,  которыми
   прекращено производство по делу в связи с отсутствием у К.  состава
   административного правонарушения.
       При    таких    обстоятельствах    постановление    заместителя
   председателя  Мурманского областного суда  от  25  июля  2005  года
   подлежит отмене.
       В связи с изложенным, руководствуясь ст. 30.11 КоАП РФ,
   
                              постановил:
   
       постановление  заместителя председателя Мурманского  областного
   суда от 25 июля 2005 года в отношении К. отменить.
       Постановление мирового судьи судебного участка N 1 Октябрьского
   округа   г.  Мурманска  от  17  мая  2005  года  и  решение   судьи
   Октябрьского  суда  г. Мурманска от 9 июня 2005  года  по  делу  об
   административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.17 КоАП  РФ,
   в отношении К. оставить без изменения.