ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
                                   
                       КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
                          от 23 мая 2006 года
   
                                                      Дело N 48-о06-45
   
       Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской
   Федерации в составе:
   
       председательствующего                          Свиридова Ю.А.,
       судей                                           Кузьмина Б.С.,
                                                        Яковлева В.К.
   
       рассмотрела   в  судебном  заседании  от  23  мая   2006   года
   кассационную  жалобу адвокатов Антонова Г.Б. и  Куриловой  Э.А.  на
   постановление судьи Челябинского областного суда от 17  марта  2006
   года, которым
       О.,  23  июля  1946  года  рождения, обвиняемому  в  совершении
   преступлений, предусмотренных ст. 285 ч. 3, ст. 160 ч. 4,  ст.  290
   ч.  4  п.  "г", ст. 286 ч. 3 п. "в" УК РФ, продлен срок  содержания
   под стражей на 1 месяц 13 суток, то есть до 30 апреля 2006 года.
       Заслушав  доклад  судьи  Верховного  Суда  РФ  Кузьмина   Б.С.,
   объяснения  адвокатов Антонова Г.Б. и Куриловой Э.А.,  поддержавших
   доводы  кассационной  жалобы,  возражения  прокурора  Юдина   Д.В.,
   полагавшего  постановление суда оставить  без  изменения,  Судебная
   коллегия
   
                              установила:
   
       в  кассационной  жалобе  защитники обвиняемого  О.  -  адвокаты
   Антонов   Г.Б.   и   Курилова  Э.А.  -   указывают   на   то,   что
   предварительное  следствие по делу закончено и О.  не  в  состоянии
   помешать ему; что во время предварительного расследования  по  делу
   О.,  находясь на свободе, не пытался скрыться; что он болен  и  его
   состояние  здоровья  ухудшается; указывают  на  нарушение  органами
   следствия  и  судом  требований ст. 109  УПК  РФ.  Просят  отменить
   постановление  суда,  освободить О. из-под стражи  до  рассмотрения
   дела судом.
       Проверив  представленные материалы, обсудив доводы кассационной
   жалобы,  Судебная коллегия находит постановление  суда  законным  и
   обоснованным.
       Предварительное  расследование по делу  заканчивается,  поэтому
   следователь в соответствии со ст. 109 УПК РФ вынес постановление  о
   возбуждении   перед   судом  ходатайства  о  продлении   О.   срока
   содержания  под стражей, поскольку он может скрыться либо  помешать
   объективному и своевременному рассмотрению дела, в то время  как  с
   ним  и другими обвиняемыми необходимо выполнить требования ст.  217
   УПК  РФ. Постановление вынесено с согласия заместителя Генерального
   прокурора.
       Учитывая, что О. обвиняется в совершении тяжких и особо  тяжких
   преступлений  в  соответствии со ст. ст. 97 и 108 УПК  РФ,  суд  не
   нашел  оснований для изменения ему меры пресечения на не  связанную
   с  лишением  свободы.  Обстоятельства, послужившие  основанием  для
   избрания  ему  меры пресечения в виде содержания  под  стражей,  не
   изменились.
       Суд изучил медицинские документы, свидетельствующие о наличии у
   О.  заболеваний. Однако суду не было представлено данных о том, что
   имеющиеся  у  него  заболевания  препятствуют  его  нахождению  под
   стражей.
       Нарушение   органами  следствия  срока  обращения   в   суд   с
   ходатайством  о  продлении  срока  содержания  О.  под  стражей  не
   повлияло  на своевременность рассмотрения этого ходатайства  судом.
   Суд  рассмотрел ходатайство с соблюдением требований  ст.  109  УПК
   РФ.
       Оснований для отмены постановления суда не усматривается.
       На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388
   УПК РФ, Судебная коллегия
   
                              определила:
   
       постановление  Челябинского областного суда от  17  марта  2006
   года  оставить без изменения, кассационную жалобу Антонова  Г.Б.  и
   Куриловой Э.А. - без удовлетворения.