ПРЕЗИДИУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 23 мая 2006 г. N 2887/06
Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в
составе:
председательствующего - Председателя Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации Иванова А.А.;
членов Президиума: Андреевой Т.К., Арифулина А.А., Валявиной
Е.Ю., Витрянского В.В., Вышняк Н.Г., Козловой А.С., Козловой О.А.,
Маковской А.А., Першутова А.Г., Слесарева В.Л., Стрелова И.М.,
Суховой Г.И., Харчиковой Н.П., Юхнея М.Ф. -
рассмотрел заявление открытого акционерного общества
"Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской
Федерации" в лице Среднерусского банка, поданное в соответствии со
статьей 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации, о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного
суда города Москвы от 22.09.2005 по делу N А40-41985/05-47-354 и
постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от
03.02.2006 по тому же делу.
В заседании приняли участие представители:
от заявителя - открытого акционерного общества "Акционерный
коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации" в лице
Среднерусского банка (лица, не участвующего в деле; далее -
Сбербанк России) - Насртдинов И.М.;
от открытого акционерного общества "Московский акционерный банк
"Темпбанк" (истца) - Ратова О.П., Сироткин А.Б.
Заслушав и обсудив доклад судьи Харчиковой Н.П., а также
объяснения представителей истца и заявителя, Президиум установил
следующее.
Открытое акционерное общество "Московский акционерный банк
"Темпбанк" (далее - Темпбанк) обратилось в Арбитражный суд города
Москвы с иском о взыскании с закрытого акционерного общества
"Тунайча-М-Рыбозавод" (далее - рыбозавод) 41132552 рублей 81
копейки задолженности по кредитному договору от 27.12.2004 N 116,
включая проценты за пользование кредитом и пени за его
несвоевременный возврат.
Темпбанк просил обратить взыскание на имущество должника
(рыбозавода) по договору о залоге от 27.12.2004.
До принятия решения в связи с частичной оплатой задолженности
истец уточнил сумму исковых требований и просил суд взыскать
39000000 рублей основного долга и 1179616 рублей 44 копейки
процентов - всего 40179616 рублей 44 копейки.
Решением Арбитражного суда города Москвы от 22.09.2005 иск
удовлетворен. Суд обратил взыскание на заложенное имущество
ответчика, определив начальную продажную цену предмета залога в
сумме 43000000 рублей.
Федеральный арбитражный суд Московского округа постановлением
от 03.02.2006 оставил решение без изменения.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской
Федерации, о пересмотре в порядке надзора решения суда первой
инстанции и постановления суда кассационной инстанции в части
обращения взыскания на предмет залога Сбербанк России просит их
отменить в названной части, полагая, что его права и законные
интересы нарушены обжалуемыми судебными актами в связи с
обращением судом взыскания на имущество ответчика (рыбозавода),
находящееся также в залоге и у заявителя по ранее заключенным
сделкам, запрещающим последующий залог.
В отзыве на заявление Темпбанк требования заявителя признал
законными и обоснованными.
Кроме того, Темпбанком в Президиум Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации подано заявление об отказе от исковых
требований в части обращения взыскания на заложенное имущество.
Проверив обоснованность доводов, изложенных в заявлении
Темпбанка об отказе от части исковых требований и выступлениях
присутствующих в заседании представителей истца и заявителя,
Президиум считает, что заявление Темпбанка об отказе от иска в
части требования об обращении взыскания на заложенное имущество
подлежит удовлетворению, обжалуемые судебные акты - отмене.
Производство по делу в указанной части надлежит прекратить по
следующим основаниям.
В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при
рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия
судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде
соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или
частично.
Президиум не усматривает в отказе истца от иска в части
требования об обращении взыскания на заложенное имущество
противоречия закону или нарушения прав других лиц, в связи с чем в
этой части обжалуемые судебные акты подлежат отмене, а
производство по делу - прекращению в силу пункта 4 части 1 статьи
150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 49, пунктом 4
части 1 статьи 150, статьей 303, пунктом 4 части 1 статьи 305,
статьей 306 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации, Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской
Федерации
постановил:
заявление открытого акционерного общества "Московский
акционерный банк "Темпбанк" (истца) об отказе от исковых
требований в части обращения взыскания на заложенное имущество
удовлетворить.
Решение Арбитражного суда города Москвы от 22.09.2005 по делу N
А40-41985/05-47-354 и постановление Федерального арбитражного суда
Московского округа от 03.02.2006 по тому же делу в части обращения
взыскания на заложенное имущество отменить и производство по делу
в этой части прекратить.
В остальной части указанные судебные акты оставить без
изменения.
Председательствующий
А.А.ИВАНОВ
|
