ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
                                   
                       КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
                          от 19 мая 2006 года
   
                                                      Дело N 14-о06-14
   
       Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской
   Федерации в составе:
   
       председательствующего                          Свиридова Ю.А.,
       судей                                            Хинкина В.С.,
                                                      Червоткина А.С.
   
       рассмотрела  в судебном заседании кассационную жалобу  адвоката
   Волгина  В.И.  на постановление судьи Воронежского областного  суда
   от  9  марта  2006 года, которым уголовное дело в отношении  И.  по
   обвинению  по  ст.  213  ч.  2  УК РФ,  П.  и  других  назначено  к
   рассмотрению на 4 апреля 2006 года, а мера пресечения -  содержание
   под стражей - И., П. и другим оставлена без изменения.
       Заслушав доклад судьи Хинкина В.С., Судебная коллегия
   
                              установила:
   
       указанным  постановлением мера пресечения И. и другим оставлена
   без изменения - содержание под стражей.
       В  кассационной  жалобе адвокат Волгин В.И.  просит  об  отмене
   постановления  в  части  отказа  в  изменении  меры  пресечения   и
   освобождении И. из-под стражи с учетом положительных данных  о  его
   личности,  проживания в семье с родителями и  отсутствия  данных  о
   том,  что  он  может  скрыться  или воспрепятствовать  установлению
   истины по делу.
       Проверив  материалы  дела  и обсудив  доводы  жалобы,  Судебная
   коллегия не находит оснований к ее удовлетворению.
       Мера  пресечения И. была избрана в виде заключения  под  стражу
   постановлением судьи от 15 октября 2005 года в связи с  подозрением
   в совершении преступления, предусмотренного ст. 213 ч. 2 УК РФ.
       Постановлением  от  9  марта 2006 года дело  было  назначено  к
   рассмотрению  на 4 апреля 2006 года и мера пресечения И.  оставлена
   без   изменения   с   учетом  данных  о   его   личности,   тяжести
   предъявленного  обвинения,  причем в отношении  6  подсудимых  мера
   пресечения изменена на подписку о невыезде.
       Данный  вывод является законным и обоснованным, соответствующим
   требованиям ст. ст. 227, 236 УПК РФ.
       На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388
   УПК РФ, Судебная коллегия
   
                              определила:
   
       постановление  судьи Воронежского областного суда  от  9  марта
   2006  года  в  отношении И. оставить без изменения, а  кассационную
   жалобу адвоката Волгина В.И. оставить без удовлетворения.
   
                                                  Председательствующий
                                                          Ю.А.СВИРИДОВ
                                                                      
                                                                 Судьи
                                                           В.С.ХИНКИНА
                                                         А.М.ЧЕРВОТКИН