Право
Навигация

 

Реклама




 

 

Ресурсы в тему

 

Реклама

Секс все чаще заменяет квартплату

Новости законодательства Беларуси

 

СНГ Бизнес - Деловой Портал. Каталог. Новости

 

Рейтинг@Mail.ru


Законодательство Российской Федерации

Архив (обновление)

 

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ ОТ 17.05.2006 N 56-АД06-3 ИСТЕЧЕНИЕ СРОКОВ ДАВНОСТИ ПРИВЛЕЧЕНИЯ К АДМИНИСТРАТИВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ ЯВЛЯЕТСЯ БЕЗУСЛОВНЫМ ОБСТОЯТЕЛЬСТВОМ, ИСКЛЮЧАЮЩИМ ПРОИЗВОДСТВО ПО ДЕЛУ ОБ АДМИНИСТРАТИВНОМ ПРАВОНАРУШЕНИИ, ПРИ ЭТОМ ВОПРОС О ВИНОВНОСТИ ЛИЦА, В ОТНОШЕНИИ КОТОРОГО ПРОИЗВОДСТВО ПО ДЕЛУ ПРЕКРАЩЕНО, ОБСУЖДАТЬСЯ НЕ МОЖЕТ

(по состоянию на 20 октября 2006 года)

<<< Назад


                  ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
                                   
                             ПОСТАНОВЛЕНИЕ
                          от 17 мая 2006 года
   
                                                      Дело N 56-ад06-3
   
       Заместитель  Председателя Верховного Суда Российской  Федерации
   Серков  П.П.,  рассмотрев  жалобу И. на  постановление  заместителя
   председателя  Приморского краевого суда от 10.08.2005  по  делу  об
   административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.1 КоАП  РФ,
   в отношении И.,
   
                              установил:
   
       постановлением  прокурора Ленинского района г. Владивостока  от
   11.11.2004   в  отношении  начальника  Владивостокского   отделения
   филиала  ОАО  "Дальэнерго" "Дальэнергосбыт" И. возбуждено  дело  об
   административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.1 КоАП  РФ,
   по   факту   приостановления   подачи   электроэнергии   14.10.2004
   Малиновскому  В.Н. по адресу: Приморский край, г. Владивосток,  ул.
   Тунгусская, 48 - 97.
       Постановлением мирового судьи судебного участка N 3  Ленинского
   района  г.  Владивостока  от  23.12.2004  производство  по  делу  в
   отношении  И.  прекращено  в связи с отсутствием  в  его  действиях
   состава административного правонарушения.
       Решением  судьи  Ленинского районного суда г.  Владивостока  от
   31.03.2005  постановление мирового судьи  от  23.12.2004  оставлено
   без изменения.
       Постановлением  заместителя председателя  Приморского  краевого
   суда  от 10.08.2005 отменены постановление мирового судьи судебного
   участка  N  3  Ленинского района г. Владивостока  от  23.12.2004  и
   решение   судьи  Ленинского  районного  суда  г.  Владивостока   от
   31.03.2005, производство по делу в отношении И. прекращено в  связи
   с   истечением   срока  давности  привлечения  к   административной
   ответственности.
       В   жалобе   И.   просит  отменить  постановление   заместителя
   председателя Приморского краевого суда от 10.08.2005,  указывая  на
   отсутствие    в    его    действиях    состава    административного
   правонарушения.
       Ознакомившись с доводами жалобы, изучив материалы дела,  нахожу
   постановление  заместителя председателя Приморского  краевого  суда
   от 10.08.2005 подлежащим отмене.
       Согласно  ч.  1  ст.  4.5 КоАП РФ срок давности  привлечения  к
   административной      ответственности      за       правонарушение,
   предусмотренное ст. 19.1 КоАП РФ, составляет два месяца со дня  его
   совершения.
       Факт  приостановления подачи электроэнергии  Малиновскому  В.Н.
   имел  место  14.10.2004, в связи с этим И.  мог  быть  привлечен  к
   административной ответственности не позднее 14.12.2004.
       В соответствии с п. 6 ст. 24.5 КоАП РФ истечение срока давности
   привлечения    к    административной    ответственности    является
   обстоятельством,    исключающим    производство    по    делу    об
   административном правонарушении.
       Исходя  из  положений ст. 4.5 и ст. 24.5 КоАП РФ, за  пределами
   сроков  давности  привлечения  к  административной  ответственности
   вопрос    о    виновности    лица   (наличии    события,    состава
   правонарушения),  в отношении которого прекращено  производство  по
   делу, обсуждаться не может.
       В нарушение указанных норм заместитель председателя Приморского
   краевого  суда  10.08.2005 по истечении срока давности  привлечения
   И.   к   административной  ответственности  отменил   постановление
   мирового  судьи  от 23.12.2004, указал на незаконность  прекращения
   производства    по    делу   в   связи   с   отсутствием    состава
   административного правонарушения и прекратил производство  по  делу
   по иным основаниям.
       При    таких    обстоятельствах    постановление    заместителя
   председателя  Приморского  краевого  суда  от  10.08.2005  подлежит
   отмене.
       На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.11 КоАП РФ,
   
                              постановил:
   
       постановление  заместителя  председателя  Приморского  краевого
   суда  от  10.08.2005  по  делу об административном  правонарушении,
   предусмотренном ст. 19.1 КоАП РФ, в отношении И. отменить.
   
   

<<< Назад

 
Реклама

Новости


Реклама

Новости сайта Тюрьма


Hosted by uCoz