ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 11 мая 2006 года
Дело N 48-о06-42
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской
Федерации в составе:
председательствующего Свиридова Ю.А.,
судей Колесникова Н.А.,
Мезенцева А.К.
рассмотрела в судебном заседании от 11 мая 2006 года
кассационную жалобу З. на постановление судьи Челябинского
областного суда от 28 февраля 2006 года о назначении судебного
заседания по итогам предварительного слушания в части избрания
меры пресечения в виде содержания под стражей.
З., 7 февраля 1970 года рождения, уроженец с. Казак-Кочердык
Целинного района Курганской области, судимый, обвиняется в
совершении преступлений, предусмотренных ст. 188 ч. 4, ст. 228 ч.
4 УК РФ, мера пресечения З. оставлена в виде содержания под
стражей.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда РФ Мезенцева А.К.,
Судебная коллегия
установила:
постановлением судьи Челябинского областного суда от 28 февраля
2006 года назначено судебное заседание по рассмотрению уголовного
дела в отношении З., Д., Б., Г., Т., З.А., М. на 20 марта 2006
года.
Органами расследования З. обвиняется в контрабанде
наркотических средств организованной группой, незаконном
приобретении, хранении в целях сбыта, перевозке наркотических
средств группой лиц по предварительному сговору, организованной
группой, в особо крупном размере.
Одновременно с назначением дела к слушанию судья разрешил
вопрос и относительно избрания меры пресечения, оставив ее З. в
виде содержания под стражей.
Д., Б., Г., Т., З.А., М. указанное постановление не обжаловали.
В кассационной жалобе З. полагает, что мера пресечения в виде
содержания под стражей ему оставлена без изменения необоснованно.
Он полагает, что органы расследования при разрешении вопроса о
применении меры пресечения в виде содержания под стражей исходили
только из общественной опасности содеянного, не учтено состояние
здоровья З., то, что усугубилось его заболевание, длительное
содержание под стражей противоречит и международным правовым
актам.
Государственный обвинитель Чеблакова Г.Н. в возражениях просит
кассационную жалобу З. оставить без удовлетворения, меру
пресечения - без изменения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в
кассационной жалобе и в возражениях, Судебная коллегия находит,
что оснований для изменения или отмены постановления от 28 февраля
2006 года не имеется.
Мера пресечения в виде содержания под стражей в ходе
расследования З. избрана в соответствии с положениями ст. ст. 108,
109 УПК РФ. З. обвиняется в совершении особо тяжких преступлений,
срок содержания под стражей в ходе расследования З. неоднократно
продлялся.
Принятое судом решение об оставлении З. меры пресечения в виде
содержания под стражей соответствует правилам, предусмотренным ст.
109 УПК РФ, суд учел данные о его личности, тяжесть предъявленного
обвинения. В настоящее время уголовное дело рассматривается по
существу Челябинским областным судом.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388
УПК РФ, Судебная коллегия
определила:
постановление судьи Челябинского областного суда от 28 февраля
2006 года о назначении судебного заседания по результатам
предварительного слушания в отношении З. в части разрешения
вопроса о мере пресечения в виде содержания под стражей оставить
без изменения, кассационную жалобу З. - без удовлетворения.
Председательствующий
Ю.А.СВИРИДОВ
Судьи:
Н.А.КОЛЕСНИКОВ
А.К.МЕЗЕНЦЕВ
|
