Право
Навигация

 

Реклама




 

 

Ресурсы в тему

 

Реклама

Секс все чаще заменяет квартплату

Новости законодательства Беларуси

 

СНГ Бизнес - Деловой Портал. Каталог. Новости

 

Рейтинг@Mail.ru


Законодательство Российской Федерации

Архив (обновление)

 

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ ОТ 11.05.2006 N 9-О06-24 ПРОИЗВОДСТВО ПО КАССАЦИОННОЙ ЖАЛОБЕ НА ПОСТАНОВЛЕНИЕ СУДЬИ ОБ ОСТАВЛЕНИИ БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ НАЗНАЧЕННОЙ ОБВИНЯЕМОМУ МЕРЫ ПРЕСЕЧЕНИЯ ПРЕКРАЩЕНО В СВЯЗИ С ОТКАЗОМ ЗАЯВИТЕЛЯ ОТ КАССАЦИОННОЙ ЖАЛОБЫ

(по состоянию на 20 октября 2006 года)

<<< Назад


                  ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
                                   
                              ОПРЕДЕЛЕНИЕ
                          от 11 мая 2006 года
   
                                                       Дело N 9-о06-24
   
       Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской
   Федерации в составе:
   
       председательствующего                          Свиридова Ю.А.,
       судей                                          Мезенцева А.К.,
                                                     Колесникова Н.А.
   
       рассмотрев  в судебном заседании от 11 мая 2006 года  заявление
   адвоката Марушева В.М.,
   
                              установила:
   
       Г.  органами  следствия  обвиняется в совершении  преступления,
   предусмотренного ст. 290 ч. 4 п. п. "а", "в", "г" УК РФ.
       Мера пресечения в виде содержания под стражей ему оставлена без
   изменения.
       На  постановление судьи Нижегородского областного  суда  от  14
   февраля  2006  года,  которым  мера  пресечения  Г.  оставлена  без
   изменения, принесена кассационная жалоба адвокатом Марушевым В.М.
       В  своем  заявлении, изложенном в телеграмме на  имя  Свиридова
   Ю.А.,  адвокат Марушев В.М. указывает, что он отзывает кассационную
   жалобу.
       В  соответствии со ст. 359 УПК РФ лицо, подавшее жалобу, вправе
   отозвать ее до начала заседания суда кассационной инстанции.
       Поскольку   заявление   адвоката   Марушева   В.М.   подано   в
   соответствии  с требованиями закона, других кассационных  жалоб  по
   рассматриваемому   делу  не  имеется,  Судебная  коллегия   считает
   необходимым   заявление  адвоката  Марушева   В.М.   удовлетворить,
   прекратить кассационное производство.
       Руководствуясь ст. 388 УПК РФ, Судебная коллегия
   
                              определила:
   
       кассационное  производство по жалобе адвоката Марушева  В.М.  в
   отношении Г. прекратить.
   
                                                  Председательствующий
                                                          Ю.А.СВИРИДОВ
                                                                      
                                                                 Судьи
                                                          А.К.МЕЗЕНЦЕВ
                                                        Н.А.КОЛЕСНИКОВ
   
   

<<< Назад

 
Реклама

Новости


Реклама

Новости сайта Тюрьма


Hosted by uCoz