ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 28 апреля 2006 года
Дело N 44-о06-37
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской
Федерации в составе:
председательствующего Свиридова Ю.А.,
судей Талдыкиной Т.Т.,
Семенова Н.В.
рассмотрела в судебном заседании 28 апреля 2006 года
кассационную жалобу С. на постановление Пермского областного суда
от 17 февраля 2006 года, по которому по итогам предварительного
слушания
С., 12 октября 1984 года рождения, уроженцу г. Перми,
обвиняемому в совершении преступлений, предусмотренных ст. 105 ч.
2 п. п. "ж", "з" УК РФ, ст. 162 ч. 4 п. "в" УК РФ, мера пресечения
- заключение под стражу - оставлена без изменения.
Заслушав доклад судьи Талдыкиной Т.Т., Судебная коллегия
установила:
по итогам предварительного слушания по делу в отношении С.
судом назначено судебное заседание, избранная в отношении С. мера
пресечения - заключение под стражу - оставлена без изменения.
В кассационной жалобе С. просит отменить постановление в части
оставления без изменения избранной в отношении него меры
пресечения, считает, что решение необоснованно и не мотивировано.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы,
Судебная коллегия не находит оснований для отмены постановления
суда.
Как видно по делу, С. обвиняется в совершении особо тяжких
преступлений, и решение суда об оставлении меры пресечения -
заключения под стражу - является законным и обоснованным.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388
УПК РФ, Судебная коллегия
определила:
постановление Пермского областного суда от 17 февраля 2006 года
в отношении С. оставить без изменения, а кассационную жалобу - без
удовлетворения.
|
