ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
                                   
                              ОПРЕДЕЛЕНИЕ
                        от 19 апреля 2006 года
   
                                                       Дело N 49-Г06-6
   
       Судебная   коллегия  по  гражданским  делам   Верховного   Суда
   Российской Федерации в составе:
   
       председательствующего                          Пирожкова В.Н.,
       судей                                           Еременко Т.И.,
                                                       Соловьева В.Н.
   
       рассмотрела в судебном заседании от 19 апреля 2006 г.  дело  по
   кассационной  жалобе  М.  на  решение  Верховного  Суда  Республики
   Башкортостан от 18 января 2006 г.
       Заслушав  доклад  судьи  Верховного Суда  Российской  Федерации
   Пирожкова В.Н., Судебная коллегия
   
                              установила:
   
       М.   оспорил   в  суде  решение  Федерального  государственного
   унитарного  предприятия "Управление строительства N 30" (ФГПУ  "УС-
   30")  от  27 декабря 2004 г. об ограничении его права на выезде  из
   Российской  Федерации.  В  обоснование  заявленного  требования  М.
   ссылался  на то, что согласия на ограничение своих прав, касающихся
   выезда за границу, он не давал.
       Указанным  решением  Верховного  Суда  Республики  Башкортостан
   заявление  М.  удовлетворено частично,  уменьшен  срок  ограничения
   выезда за границу до 14 февраля 2007 г.
       В кассационной жалобе М., не соглашаясь по существу с решением,
   просит его отменить и возвратить дело на новое рассмотрение.
       Судебная коллегия не находит оснований для отмены решения.
       В  соответствии  со ст. 24 Закона РФ "О государственной  тайне"
   должностное  лицо или гражданин, допущенные или ранее допускавшиеся
   к  государственной тайне, могут быть ограничены в праве  выезда  за
   границу на срок, оговоренный в трудовом договоре (контракте).
       Как установил суд, 5 июня 1997 г. с М. был заключен договор  об
   оформлении  допуска к государственной тайне, являющейся приложением
   к  трудовому договору. В соответствии с данным договором  заявитель
   дал  согласие на временное ограничение его прав, в том числе  права
   выезда за границу на 5 лет. При таких обстоятельствах суд пришел  к
   правильному  выводу о соблюдении требований закона при  ограничении
   права на выезд за границу.
       Проверяя  доводы заявителя о том, что согласия  на  ограничение
   права  выезда  за  границу он не давал, суд исследовал  в  судебном
   заседании   подлинный   договор  об  оформлении   его   допуска   к
   государственной  тайне  от 5 июня 1997 г. В судебном  заседании  М.
   подтвердил подлинность договора и признал в нем свою подпись  (л.д.
   114).
       Суд   с  учетом  ст.  67  ГПК  РФ  дал  соответствующую  оценку
   указанному обстоятельству.
       Согласно  ст.  15  Закона РФ "О порядке  выезда  из  Российской
   Федерации   и  въезда  в  Российскую  Федерацию"  срок  ограничения
   исчисляется  с  даты  последнего ознакомления  лица  со  сведениями
   особой важности или совершенно секретными сведениями. Поскольку  из
   исследованных  в  суде документов было установлено,  что  последнее
   ознакомление  М. имело место 14 февраля 2002 г., то  и  ограничение
   могло быть установлено до 14 февраля 2007 г.
       В связи с этим суд обоснованно уменьшил срок ограничения выезда
   М. за границу.
       Доводы,  содержащиеся  в кассационной  жалобе,  не  ставят  под
   сомнение правильность решения.
       Руководствуясь  ст.  360,  361 ГПК  РФ,  Судебная  коллегия  по
   гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации
   
                              определила:
   
       решение  Верховного Суда Республики Башкортостан от  18  января
   2006  г.  оставить  без изменения, кассационную  жалобу  М.  -  без
   удовлетворения.