Право
Навигация

 

Реклама




 

 

Ресурсы в тему

 

Реклама

Секс все чаще заменяет квартплату

Новости законодательства Беларуси

 

СНГ Бизнес - Деловой Портал. Каталог. Новости

 

Рейтинг@Mail.ru


Законодательство Российской Федерации

Архив (обновление)

 

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ ОТ 19.04.2006 N 4-Г06-16 ОБ ИСПРАВЛЕНИИ ОПИСКИ В ДАТЕ ВЫНЕСЕНИЯ ОПРЕДЕЛЕНИЯ СУДЕБНОЙ КОЛЛЕГИИ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ О ПРИЗНАНИИ ЧАСТИЧНО НЕДЕЙСТВУЮЩИМ ЗАКОНА МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ "О СОЦИАЛЬНОЙ ПОДДЕРЖКЕ ОТДЕЛЬНЫХ КАТЕГОРИЙ ВЕТЕРАНОВ, РЕАБИЛИТИРОВАННЫХ ЛИЦ, ЛИЦ, ПРИЗНАННЫХ ПОСТРАДАВШИМИ ОТ ПОЛИТИЧЕСКИХ РЕПРЕССИЙ, И ИНЫХ КАТЕГОРИЙ ЛИЦ, ИМЕЮЩИХ...

(по состоянию на 20 октября 2006 года)

<<< Назад

                                
                  ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
                                   
                              ОПРЕДЕЛЕНИЕ
                        от 19 апреля 2006 года
   
                                                       Дело N 4-Г06-16
   
       Судебная   коллегия  по  гражданским  делам   Верховного   Суда
   Российской Федерации в составе:
   
       председательствующего                          Пирожкова В.Н.,
       судей                                           Макарова Г.В.,
                                                       Меркулова В.П.
   
       рассмотрела  в  открытом судебном заседании от 19  апреля  2006
   года   заявление  об  исправлении  описки  в  определении  Судебной
   коллегии  по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации
   от  13  июля  2004  года по гражданскому делу  по  заявлению  С.  о
   признании  недействующим  в  части  Закона  Московской  области  "О
   социальной     поддержке     отдельных     категорий     ветеранов,
   реабилитированных   лиц,   лиц,   признанных    пострадавшими    от
   политических  репрессий,  и  иных  категорий  лиц,  имеющих   место
   жительства  в Московской области" N 203/2004-ОЗ от 29 декабря  2004
   года  (в редакции Законов Московской области от 14 января 2005 года
   N 5/2005-ОЗ и от 26 марта 2005 года N 92/2005-ОЗ).
       Заслушав  доклад  судьи  Верховного Суда  Российской  Федерации
   Меркулова  В.П., Судебная коллегия по гражданским делам  Верховного
   Суда Российской Федерации
   
                              установила:
   
       в определении Судебной коллегии по гражданским делам Верховного
   Суда  Российской  Федерации от 13 июля 2004 года  на  первом  листе
   (лист  дела  88)  допущена  описка в  дате  вынесения  определения:
   вместо "13 июля 2005 года", было указано "13 июля 2004 года".
       В  соответствии  с  п.  2 ст. 200 ГПК РФ  суд  может  по  своей
   инициативе  или  по  заявлению лиц, участвующих в  деле,  исправить
   допущенные  в решении суда описки или явные арифметические  ошибки.
   Вопрос  о  внесении  исправлений в решение суда  рассматривается  в
   судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о  времени
   и   месте   судебного  заседания,  однако  их  неявка  не  является
   препятствием к разрешению вопроса о внесении исправлений в  решение
   суда.
       В  связи  с этим в определении Судебной коллегии по гражданским
   делам  Верховного  Суда Российской Федерации  необходимо  исправить
   описку на первом листе определения (лист дела 88), указав дату  "13
   июля 2005 года".
       Руководствуясь ст. 200 ГПК РФ, Судебная коллегия по гражданским
   делам Верховного Суда Российской Федерации
   
                              определила:
   
       исправить описку в определении Судебной коллегии по гражданским
   делам  Верховного Суда Российской Федерации от "13 июля 2004 года",
   указав  на  первом листе определения (лист дела 88) дату  вынесения
   определения "13 июля 2005 года".
   
   

<<< Назад

 
Реклама

Новости


Реклама

Новости сайта Тюрьма


Hosted by uCoz