КОНСТИТУЦИОННЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 18 апреля 2006 г. N 102-О
ОБ ОТКАЗЕ В ПРИНЯТИИ К РАССМОТРЕНИЮ
ЖАЛОБЫ ГРАЖДАНИНА ПОЛОВЦЕВА ИГОРЯ НИКОЛАЕВИЧА
НА НАРУШЕНИЕ ЕГО КОНСТИТУЦИОННЫХ ПРАВ СТАТЬЕЙ 40
ФЕДЕРАЛЬНОГО КОНСТИТУЦИОННОГО ЗАКОНА "О КОНСТИТУЦИОННОМ
СУДЕ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ"
Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя
В.Д. Зорькина, судей Н.С. Бондаря, Г.А. Гаджиева, Ю.М. Данилова,
Л.М. Жарковой, С.М. Казанцева, М.И. Клеандрова, А.Л. Кононова,
Л.О. Красавчиковой, С.П. Маврина, Ю.Д. Рудкина, Н.В. Селезнева,
А.Я. Сливы, В.Г. Стрекозова, О.С. Хохряковой, Б.С. Эбзеева, В.Г.
Ярославцева,
рассмотрев по требованию гражданина И.Н. Половцева вопрос о
возможности принятия его жалобы к рассмотрению в заседании
Конституционного Суда Российской Федерации,
установил:
1. В жалобе гражданина И.Н. Половцева, поступившей в
Конституционный Суд Российской Федерации 30 июня 2005 года,
оспаривалась конституционность части седьмой статьи 251 ГПК
Российской Федерации. Секретариат Конституционного Суда Российской
Федерации в пределах своих полномочий на основании части второй
статьи 40 Федерального конституционного закона "О Конституционном
Суде Российской Федерации" уведомлял заявителя о том, что его
жалоба в соответствии с требованиями названного Федерального
конституционного закона не может быть принята к рассмотрению.
Гражданин И.Н. Половцев, не согласившись с ответом
Секретариата, вновь обратился с жалобой в Конституционный Суд
Российской Федерации. По мнению заявителя, статьей 40 Федерального
конституционного закона "О Конституционном Суде Российской
Федерации", на которую имеется ссылка в уведомлении Секретариата,
нарушаются его права, гарантированные статьями 15 и 17 Конституции
Российской Федерации.
2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив
представленные И.Н. Половцевым материалы, не находит оснований для
принятия его жалобы к рассмотрению.
Статья 40 Федерального конституционного закона "О
Конституционном Суде Российской Федерации" предписывает
Секретариату Конституционного Суда Российской Федерации при
рассмотрении поступающих обращений в предварительном порядке
проверять их соответствие требованиям названного Федерального
конституционного закона. Уведомление заявителя о несоблюдении тех
или иных требований при подаче жалобы является обязанностью
Секретариата по обеспечению деятельности Конституционного Суда
Российской Федерации и не может рассматриваться как нарушающее
права и свободы граждан и ограничивающее права заявителя на
обращение в Конституционный Суд Российской Федерации, поскольку
согласно названной статье заявитель вправе потребовать принятия
Конституционным Судом Российской Федерации решения по
поставленному им вопросу.
Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40,
пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79,
статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона "О
Конституционном Суде Российской Федерации", Конституционный Суд
Российской Федерации
определил:
1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина
Половцева Игоря Николаевича, поскольку она не отвечает требованиям
Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде
Российской Федерации", в соответствии с которыми жалоба в
Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.
2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по
данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.
Председатель
Конституционного Суда
Российской Федерации
В.Д.ЗОРЬКИН
Судья-секретарь
Конституционного Суда
Российской Федерации
Ю.М.ДАНИЛОВ
|
