ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
                                   
                         НАДЗОРНОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
                        от 11 апреля 2006 года
   
                                                      Дело N 66-Д05-24
   
       Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской
   Федерации в составе:
   
       председательствующего                           Разумова С.А.,
       судей                                           Русакова В.В.,
                                                        Зеленина С.Р.
   
       рассмотрела в судебном заседании 11 апреля 2006 года  надзорную
   жалобу   осужденного  К.  на  постановление  президиума  Иркутского
   областного суда от 15 ноября 2004 года.
       Приговором Пермского областного суда от 3 февраля 1999 года
       К.,  10 апреля 1973 года рождения, уроженец д. Еловики Пермской
   области, ранее не судим,
       осужден  по ч. 3 ст. 30, п. п. "з", "и", "к", "н" ч. 2 ст.  105
   УК  РФ  к девяти годам лишения свободы; по п. п. "а", "г" ч. 2  ст.
   162  УК  РФ  к семи годам лишения свободы с конфискацией имущества;
   по  п.  п.  "и",  "н"  ч. 2 ст. 105 УК РСФСР к  четырнадцати  годам
   лишения  свободы;  по  ч. 4 ст. 222 УК РФ  к  одному  году  лишения
   свободы.
       На  основании  ч.  3 ст. 69 УК РФ по совокупности  преступлений
   путем  частичного  сложения  наказаний  назначено  семнадцать   лет
   лишения  свободы с конфискацией имущества в исправительной  колонии
   строгого режима.
       Определением  Судебной коллегии по уголовным  делам  Верховного
   Суда  РФ  от  20  мая  1999  года приговор  изменен:  из  приговора
   исключено осуждение К. по ч. 3 ст. 30, п. "к" ч. 2 ст. 105 УК РФ  в
   остальной части приговор оставлен без изменения.
       Постановлением судьи Куйбышевского районного суда  г.  Иркутска
   от   8   апреля  2004  года  приговор  и  кассационное  определение
   изменены: в части осуждения по ч. 4 ст. 222 УК РФ приговор  отменен
   и  дело  производством прекращено за отсутствием в  деянии  состава
   преступления;  исключен квалифицирующий признак  "неоднократность";
   исключено  указание о назначении дополнительного наказания  в  виде
   конфискации имущества и постановлено считать К. осужденным по ч.  3
   ст.  30, п. п. "з", "и" ч. 2 ст. 105; п. "и" ч. 2 ст. 105; ч. 2 ст.
   162  УК РФ (в редакции Федерального закона от 8 декабря 2003  года)
   к семнадцати годам лишения свободы.
       В остальной части судебные решения оставлены без изменения.
       Определением  Судебной коллегии по уголовным  делам  Иркутского
   областного суда от 13 июля 2004 года постановление судьи  оставлено
   без изменения.
       Постановлением  президиума Иркутского  областного  суда  от  15
   ноября  2004  года  постановление судьи и кассационное  определение
   изменены: по ч. 2 ст. 162 УК РФ (в редакции Федерального закона  от
   8  декабря 2003 года) смягчено наказание до шести лет трех  месяцев
   лишения  свободы.  В  соответствии с  ч.  3  ст.  69  УК  РФ  путем
   частичного сложения наказаний, назначенных по ч. 3 ст.  30,  п.  п.
   "з", "и", "к", "н" ч. 2 ст. 105; п. п. "и", "н" ч. 2 ст. 105; ч.  4
   ст.  222 УК РФ и ч. 2 ст. 162 УК РФ (в редакции Федерального закона
   от  8  декабря  2003 года) окончательно определено К.  наказание  в
   виде  лишения свободы сроком шестнадцать лет шесть месяцев  лишения
   свободы.
       В остальной части судебные решения оставлены без изменения.
       Заслушав  доклад  судьи  Верховного Суда  Российской  Федерации
   Русакова   В.В.,  мнение  прокурора  Цыганковой  Е.И.,   полагавшей
   судебное решение в отношении К. изменить, Судебная коллегия
   
                              установила:
   
       в  надзорной  жалобе осужденный К. оспаривает  назначенное  ему
   наказание   по   совокупности  преступлений,  полагая,   что   срок
   наказания ему был сокращен в связи с применением акта об амнистии.
       Проверив  материалы  дела,  обсудив  доводы  надзорной  жалобы,
   Судебная   коллегия  находит  постановление  президиума  Иркутского
   областного суда подлежащим изменению.
       Виновность осужденного К. в совершении преступлений материалами
   дела    установлена    и   подтверждается   собранными    в    ходе
   предварительного  следствия и исследованными в  судебном  заседании
   доказательствами, которым дана надлежащая оценка и не  оспаривается
   в жалобе.
       Вместе  с  тем  из  материалов  дела  видно,  что  определением
   Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от  20  мая
   1999 года из приговора было исключено осуждение К. по ч. 3 ст.  30,
   п.  "к"  ч.  2  ст. 105 УК РФ, а постановлением судьи Куйбышевского
   районного  суда г. Иркутска от 8 апреля 2004 года из  осуждения  К.
   был   исключен   квалифицирующий   признак   "неоднократность"    и
   прекращено  уголовное дело по ч. 4 ст. 222 УК РФ за  отсутствием  в
   деянии состава преступления.
       Однако  президиум  Иркутского областного  суда  в  резолютивной
   части  постановления вновь сослался на осуждение К.  по  ч.  4  ст.
   222; ч. 3 ст. 30, п. п. "к", "н" ч. 2 ст. 105; п. "н" ч. 2 ст.  105
   УК   РФ,  следовательно,  в  этой  части  постановление  президиума
   Иркутского областного суда подлежит изменению.
       Учитывая   вносимые   в  постановление  президиума   Иркутского
   областного  суда  изменения, Судебная коллегия считает  необходимым
   смягчить К. наказание по совокупности совершенных преступлений.
       Исходя из изложенного, руководствуясь ст. ст. 408 - 410 УПК РФ,
   Судебная коллегия
   
                              определила:
   
       постановление  президиума  Иркутского  областного  суда  от  15
   ноября 2004 года в отношении К. изменить: считать К. осужденным  на
   основании   ч.  3  ст.  69  УК  РФ  по  совокупности  преступлений,
   предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. п. "з", "и" ч. 2 ст.  105;  п.  "и"
   ч.  2  ст. 105; ч. 2 ст. 162 УК РФ (в редакции Федерального  закона
   от 8 декабря 2003 года) к шестнадцати годам лишения свободы.
       В остальной части судебные решения оставить без изменения.