ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
                                   
                              ОПРЕДЕЛЕНИЕ
                   от 28 марта 2006 г. N ГКПИ06-364
   
       Судья  Верховного  Суда  РФ  Ю.Д.  Редченко,  ознакомившись   с
   заявлением   С.   о  признании  недействующим  (в  части)   Приказа
   Министерства  здравоохранения РФ от 27 августа 1999  г.  N  337  "О
   номенклатуре    специальностей   в   учреждениях    здравоохранения
   Российской Федерации",
   
                              установил:
   
       С. обратился в Верховный Суд РФ с вышеуказанным требованием.
       В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 135 Гражданского процессуального
   кодекса   РФ  судья  возвращает  заявление,  если  дело  неподсудно
   данному суду.
       Как  следует  из содержания заявления, заявителем  оспаривается
   Приказ    Министерства    здравоохранения    РФ,    не    прошедший
   государственную  регистрацию  и  не  опубликованный  для  всеобщего
   сведения.
       Согласно п. п. 8 - 10 Указа Президента РФ от 23 мая 1996  г.  N
   763  "О  порядке опубликования и вступления в силу актов Президента
   РФ,  Правительства  РФ  и  нормативных правовых  актов  федеральных
   органов   исполнительной  власти",  п.  п.  10,  17,   19   "Правил
   подготовки   нормативных   правовых   актов   федеральных   органов
   исполнительной   власти   и   их   государственной    регистрации",
   утвержденных Постановлением Правительства РФ от 13 августа 1997  г.
   N    1009,    нормативные   правовые   акты   федеральных   органов
   исполнительной  власти  подлежат  государственной   регистрации   и
   официальному опубликованию в установленном порядке - в  "Российской
   газете"   и   Бюллетене   нормативных  актов  федеральных   органов
   исполнительной власти. Не прошедшие государственную регистрацию,  а
   также  зарегистрированные,  но  не опубликованные  в  установленном
   порядке  нормативные  акты не влекут правовых последствий,  как  не
   вступившие в силу, и применению не подлежат.
       Поскольку  оспариваемый заявителем акт  не  отвечает  указанным
   требованиям, он не может быть отнесен к нормативным правовым  актам
   федеральных органов исполнительной власти.
       В  силу  ст. 27 ГПК РФ Верховный Суд РФ рассматривает по первой
   инстанции  дела  об оспаривании только нормативных  правовых  актов
   федеральных органов государственной власти.
       Учитывая,  что  оспариваемый Приказ  к  таковым  не  относится,
   заявление С. подлежит возвращению.
       С  данным требованием заявитель не лишен возможности обратиться
   в  соответствующий районный суд по месту своего жительства  или  по
   месту  нахождения органа, акт которого им оспаривается, по правилам
   главы 25 Гражданского процессуального кодекса РФ.
       На основании изложенного и руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК
   РФ,
   
                              определил:
   
       С. заявление возвратить ввиду его неподсудности Верховному Суду
   РФ.
       Возвратить С. уплаченную им госпошлину в размере 100 (ста) руб.
   согласно квитанции от 20.03.2006 N 0230.
       Настоящее  Определение  может быть  обжаловано  в  Кассационную
   коллегию Верховного Суда Российской Федерации в течение 10 дней.
   
                                                 Судья Верховного Суда
                                                  Российской Федерации
                                                          Ю.Д.РЕДЧЕНКО