УПОЛНОМОЧЕННЫЙ ПО ПРАВАМ ЧЕЛОВЕКА В РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ЗАЯВЛЕНИЕ
от 24 марта 2006 года
Удовлетворен решением Алтайского краевого суда об оправдании
Олега Щербинского. Было бы крайне тяжело и несправедливо, если бы
одна трагедия, связанная с гибелью губернатора Алтайского края и
всеми любимого артиста, дополнилась другой - осуждением
невиновного человека.
Первый процесс по делу Олега Щербинского в суде Зонального
района Алтайского края проходил в закрытом режиме, что,
несомненно, сказалось на вынесении незаконного приговора. Не могу
в этой связи не отметить, что судебные разбирательства по
преступлениям, имеющим большой общественный резонанс, все чаще
объявляются полностью закрытыми. К сожалению, суды крайне редко
пользуются предоставляемой им уголовно-процессуальным законом
возможностью объявлять закрытым не все судебное разбирательство
целиком, а только его часть. Все это ведет к тому, что вынесенные
судом приговоры зачастую непонятны гражданам, вызывают у них
чувства недоумения и даже протеста. В результате наносится ущерб
авторитету судебной власти.
23 марта средства массовой информации сообщили о вынесенном
присяжными вердикте на процессе об убийстве в г. Санкт-Петербурге
таджикской девочки Хуршеды Султановой. Сомнения в объективности их
решения только усиливаются в связи с тем, что и в этом случае
судебное разбирательство было объявлено закрытым.
Принятие решения о проведении закрытого судебного
разбирательства является правом суда. При этом суд, однако, должен
в каждом случае очень взвешенно оценить все последствия такого
решения, включая и то, как оно будет воспринято общественным
мнением. В целом убежден, что одной из важнейших задач судебной
системы должна быть реализация конституционного принципа гласности
судебного разбирательства в полном объеме. Закрытые
разбирательства в судах не должны становиться правилом судебной
практики.
В.ЛУКИН
|
