ПРЕЗИДИУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 22 марта 2006 г. 48п06пр
Президиум Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего Лебедева В.М.,
членов Президиума Верина В.П.,
Кузнецова В.В.,
Магомедова М.М.,
Петроченкова А.Я.,
Радченко В.И.,
Разумова С.А.,
Свиридова Ю.А.
рассмотрел уголовное дело по надзорному представлению
заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Кехлерова
С.Г. на приговор Красноярского краевого суда, постановленный с
участием присяжных заседателей 12 октября 2004 г., по которому
Ф., родившийся 22 июля 1986 г. в г. Красноярске-45, судимый 28
ноября 2002 г. по ст. ст. 158 ч. 2 п. п. "а", "б", "г", 30 ч. 3,
166 ч. 2 п. п. "а", "б", 167 ч. 1 УК РФ к 4 годам лишения свободы
условно с испытательным сроком в 2 года; 16 сентября 2003 г. по
ст. 158 ч. 3 УК РФ с применением ст. ст. 64, 70 УК РФ к 4 годам 1
месяцу лишения свободы в воспитательной колонии,
осужден по ст. 105 ч. 2 п. п. "д", "ж" УК РФ к 7 годам 6
месяцам лишения свободы, по ст. 139 ч. 1 УК РФ к штрафу в размере
5000 рублей;
на основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений
назначено 7 лет 6 месяцев лишения свободы со штрафом в размере
5000 рублей;
на основании ст. 69 ч. 5 УК РФ по совокупности преступлений по
данному приговору и по приговору от 16 сентября 2003 г. назначено
7 лет 7 месяцев лишения свободы со штрафом в размере 5000 рублей;
на основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично
присоединено наказание по приговору от 28 ноября 2002 г. и
окончательно назначено 10 лет лишения свободы в исправительной
колонии общего режима со штрафом в размере 5000 рублей;
Ш., родившийся 17 ноября 1986 г. в г. Бородино Красноярского
края, несудимый,
осужден по ст. 105 ч. 2 п. п. "д", "ж" УК РФ к 7 годам 6
месяцам лишения свободы, по ст. 139 ч. 1 УК РФ к штрафу в размере
5000 рублей;
на основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений
назначено 7 лет 6 месяцев лишения свободы в воспитательной колонии
со штрафом в размере 5000 рублей.
Срок наказания каждому исчислен с 9 сентября 2003 г.
Судебной коллегией по уголовным делам Верховного Суда
Российской Федерации 4 мая 2005 г. приговор в отношении Ф.
изменен: исключено указание о назначении наказания по правилам ст.
70 УК РФ; определено считать его осужденным по совокупности
преступлений, предусмотренных ст. ст. 105 ч. 2 п. п. "д", "ж", 139
ч. 1 УК РФ, к 7 годам 6 месяцам лишения свободы со штрафом в
размере 5000 рублей, а на основании ст. 69 ч. 5 УК РФ по
совокупности с наказанием по приговору от 16 сентября 2003 г. к 7
годам 7 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 5000 рублей.
В остальном приговор в отношении его, а также в отношении Ш.
оставлен без изменения.
В надзорном представлении поставлен вопрос об освобождении
осужденных от наказания, назначенного по ст. 139 ч. 1 УК РФ,
исключении указания о назначении им наказания с применением ст. 69
ч. 3 УК РФ, назначении Ш. отбывания наказания в исправительной
колонии общего режима.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации
Нестерова В.В., изложившего обстоятельства уголовного дела,
содержание приговора и кассационного определения, мотивы
надзорного представления и вынесения постановления о возбуждении
надзорного производства, выступление заместителя Генерального
прокурора Российской Федерации, Кехлерова С.Г., поддержавшего
надзорное представление, Президиум Верховного Суда Российской
Федерации
установил:
Ф. и Ш. осуждены за то, что примерно в 3 часа 30 августа 2003
г., выбив дверь, проникли в квартиру 119 по ул. 9 Мая, 95, в г.
Бородино Красноярского края против воли проживавшего там В. В ходе
возникшей ссоры осужденные группой лиц с особой жестокостью убили
В.
В надзорном представлении указано, что с учетом положений ст.
ст. 78 и 94 УК РФ ко времени рассмотрения дела в кассационной
инстанции истек срок давности уголовного преследования Ф. и Ш. за
преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 139 УК РФ.
Президиум считает, что надзорное представление подлежит
удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 15 УК РФ, преступление, предусмотренное ч. 1 ст.
139 УК РФ, относится к преступлениям небольшой тяжести. Ф. и Ш.
совершили его в несовершеннолетнем возрасте. Со дня его совершения
до вступления приговора в законную силу прошло более 1 года, от
следствия и суда они не уклонялись, поэтому течение срока давности
не приостанавливалось.
В связи с истечением сроков давности, установленных ст. ст. 78,
94 УК РФ, осужденные подлежат освобождению от наказания,
назначенного по этой статье УК РФ. Подлежит также исключению
указание о назначении им наказания по совокупности преступлений на
основании ст. 69 ч. 3 УК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 407, 408 УПК
РФ, Президиум Верховного Суда Российской Федерации
постановил:
1. Надзорное представление заместителя Генерального прокурора
Российской Федерации Кехлерова С.Г. удовлетворить.
2. Приговор Красноярского краевого суда от 12 октября 2004 г. и
кассационное определение Судебной коллегии по уголовным делам
Верховного Суда Российской Федерации от 4 мая 2005 г. в отношении
Ф. и Ш. изменить:
освободить каждого от наказания, назначенного по ст. 139 ч. 1
УК РФ, исключить указание о назначении им наказания по
совокупности преступлений на основании ст. 69 ч. 3 УК РФ.
Те же судебные решения в части осуждения Ф. по ст. 105 ч. 2 п.
п. "д", "ж" УК РФ к 7 годам 6 месяцам лишения свободы и в
соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения с
наказанием, назначенным по приговору от 16 сентября 2003 г., к 7
годам 7 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего
режима, а также в части осуждения Ш. по ст. 105 ч. 2 п. п. "д",
"ж" УК РФ к 7 годам 6 месяцам лишения свободы и в остальной части
оставить без изменения.
Председательствующий
В.М.ЛЕБЕДЕВ
|
