ПРЕЗИДИУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 21 марта 2006 г. N 13293/05
Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в
составе:
председательствующего - Председателя Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации Иванова А.А.;
членов Президиума: Арифулина А.А., Валявиной Е.Ю., Витрянского
В.В., Исайчева В.Н., Истратовой Т.И., Киреева Ю.А., Козловой А.С.,
Козловой О.А., Нешатаевой Т.Н., Першутова А.Г., Слесарева В.Л.,
Стрелова И.М., Суховой Г.И., Юхнея М.Ф. -
рассмотрел заявление открытого акционерного общества "Ромузъ" о
пересмотре в порядке надзора определения Федерального арбитражного
суда Московского округа от 21.09.2005 по делу N А40-62009/04-57-
552 Арбитражного суда города Москвы.
Заслушав и обсудив доклад судьи Истратовой Т.И., Президиум
установил следующее.
Открытое акционерное общество "Ромузъ" (далее - общество)
обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском о признании
недействительным договора хранения от 29.09.2003 N 39.Д03/03.468,
заключенного с открытым акционерным обществом "Акционерный
коммерческий банк "Московский Деловой Мир".
Решением Арбитражного суда города Москвы от 18.04.2005 в
удовлетворении иска отказано.
Общество обратилось в Федеральный арбитражный суд Московского
округа с кассационной жалобой на решение суда первой инстанции.
Определением от 20.06.2005 кассационная жалоба оставлена без
движения с предложением заявителю представить до 14.07.2005
документы, подтверждающие невозможность уплаты им государственной
пошлины.
Определением от 23.06.2005 кассационная жалоба возвращена
заявителю на основании пункта 3 части 1 статьи 281 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации в связи с тем, что до
вынесения определения о принятии кассационной жалобы к
производству в суд поступило ходатайство от лица, подавшего
кассационную жалобу, о ее возвращении.
Общество 20.07.2005 повторно обратилось в суд кассационной
инстанции с кассационной жалобой на решение суда первой инстанции,
заявив ходатайство о восстановлении срока на ее подачу и указав,
что от кассационной жалобы не отказывалось.
Определением от 16.08.2005 в удовлетворении ходатайства о
восстановлении срока на подачу кассационной жалобы отказано в
связи с недоказанностью обстоятельства, на которое общество
ссылается. Кассационная жалоба возвращена заявителю.
Определением от 21.09.2005 коллегиальный состав суда
кассационной инстанции определение от 16.08.2005 оставил без
изменения на основании недоказанности факта фальсификации
ходатайства о возвращении кассационной жалобы и неуважительности в
связи с этим причины пропуска обществом срока на кассационное
обжалование.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской
Федерации, о пересмотре в порядке надзора определения суда
кассационной инстанции от 21.09.2005 общество просит отменить
данный судебный акт как нарушающий его право на судебную защиту.
Проверив обоснованность доводов, изложенных в заявлении,
Президиум считает, что обжалуемый судебный акт подлежит отмене по
следующим основаниям.
Право на кассационное обжалование решения арбитражного суда
первой инстанции, вступившего в законную силу, установлено главой
35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Письмом от 27.06.2005 N 13/2, поступившим в Федеральный
арбитражный суд Московского округа до рассмотрения ходатайства о
восстановлении срока на подачу кассационной жалобы, общество
известило суд о том, что от жалобы не отказывалось, и просило
рассмотреть ее по существу.
Исходя из презумпции добросовестности лица, подавшего
кассационную жалобу, и с учетом заявления общества о том, что оно
от кассационной жалобы не отказывалось, указанная жалоба подлежала
рассмотрению.
Поскольку оспариваемый судебный акт лишил заявителя права на
судебную защиту, он подлежит отмене в соответствии с пунктом 1
статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 303, пунктом 2
части 1 статьи 305, статьей 306 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации, Президиум Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации
постановил:
определение Федерального арбитражного суда Московского округа
от 21.09.2005 по делу N А40-62009/04-57-552 Арбитражного суда
города Москвы отменить.
Дело направить в Федеральный арбитражный суд Московского округа
для рассмотрения кассационной жалобы.
Председательствующий
А.А.ИВАНОВ
|
