ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 14 марта 2006 года
Дело N 76-о06-3
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской
Федерации в составе:
председательствующего Свиридова Ю.А.,
судей Хинкина В.С.,
Червоткина А.С.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу
осужденного П. на приговор суда Коми-Пермяцкого автономного округа
от 21 декабря 2005 года, которым П., 10 ноября 1958 года рождения,
уроженец д. Лекваж, Юсьвинского района, Пермской области, несудим,
осужден по ст. 105 ч. 2 п. "ж" УК РФ к 12 годам лишения свободы
в исправительной колонии строгого режима.
Постановлено взыскать с П. компенсацию морального вреда в
пользу Р. в размере 30000 рублей и процессуальные издержки в доход
федерального бюджета в размере 1860 рублей.
Заслушав доклад судьи Хинкина В.С., мнение прокурора Гулиева
А.Г., полагавшего оставить приговор без изменения, Судебная
коллегия
установила:
П. признан виновным в умышленном причинении смерти Т. 27 апреля
2004 года группой лиц с А. при изложенных в приговоре
обстоятельствах.
В кассационной жалобе осужденный П. утверждает, что умысла на
убийство не имел, просит о смягчении наказания с учетом отсутствия
отягчающих обстоятельств и наличия на иждивении детей.
В возражении на жалобу государственный обвинитель находит ее
необоснованной, считает, что П. действовал с прямым умыслом на
причинение смерти и оснований для смягчения наказания нет, так как
старший ребенок достиг совершеннолетия, а с младшим он проживал
раздельно, не оказывая помощи и поддержки.
Проверив материалы дела и обсудив доводы жалобы и возражения на
нее, Судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения.
Суд всесторонне и полно исследовал обстоятельства дела и
обоснованно признал П. в умышленном причинении смерти Т.
Сам осужденный в судебном заседании и ранее осужденный А.,
показания которого судом также исследованы, поясняли, что на почве
ссоры с Т. П. подверг последнего побоям, а когда потерпевший ранил
А. ножом, то они оба наносили удары Т. кулаками и ногами в
различные части тела и по голове.
Эти обстоятельства избиения подтвердил свидетель Ширпужев А.Н.,
который пытался пресечь избиение, удерживая и отталкивая
избивавших от потерпевшего.
Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы потерпевшему
причинены телесные повреждения в виде сочетанной травмы тела:
закрытой черепно-мозговой травмы с ушибом головного мозга,
субарахноидальными кровоизлияниями, перелома шейного отдела
позвоночника, закрытой тупой травмы груди и живота с
множественными переломами ребер и повреждением внутренних органов,
и других множественных телесных повреждений лица, тела, верхних и
нижних конечностей, относящиеся к опасным для жизни, повлекшими
тяжкий вред здоровью. Непосредственной причиной смерти явилась
вышеуказанная сочетанная травма тела.
Приведенные и другие доказательства подтверждают правильность
выводов суда.
Характер телесных повреждений, направленность ударов в жизненно-
важные центры тела человека и их прекращение после того, как
потерпевший перестал сопротивляться и двигаться, и другие
обстоятельства, на которые сослался суд, свидетельствуют о
направленности умысла П. на лишение жизни потерпевшего, поэтому
действия П. судом квалифицированы правильно.
Назначенное осужденному наказание соответствует требованиям ст.
60 УК РФ. Как пояснил сам П., с семьей он длительное время не
проживал, помощи не оказывал, поэтому наличие детей нельзя
признать основанием для смягчения ему наказания, которое является
справедливым.
Гражданские иски судом разрешены также в соответствии с
требованиями закона.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388
УПК РФ, Судебная коллегия
определила:
приговор суда Коми-Пермяцкого автономного округа от 21 декабря
2005 года в отношении П. оставить без изменения, а кассационную
жалобу осужденного оставить без удовлетворения.
Председательствующий
Ю.А.СВИРИДОВ
Судьи
В.С.ХИНКИН
А.С.ЧЕРВОТКИН
|
