ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 28 февраля 2006 года
Дело N 9-о06-12
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской
Федерации в составе:
председательствующего Свиридова Ю.А.,
судей Коваля B.C.,
Семенова Н.В.
рассмотрела в судебном заседании кассационное представление
прокурора на постановление Нижегородского областного суда от 19
декабря 2005 года, по которому уголовное дело в отношении П., С.,
Б., Т. возвращено прокурору.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации
Коваля B.C., мнение прокурора Химченковой М.М. об отмене
постановления суда, Судебная коллегия
установила:
П., Б., С. и Т. обвиняются в совершении в составе
организованной группы ряда преступлений, в том числе разбойных
нападений, покушений на убийство и убийстве.
Возвращая уголовное дело прокурору в порядке ст. 237 ч. 1 УПК
РФ, суд указал, что обвинение П., С., Б. и Т. в совершении части
преступлений: разбойного нападения на М. и покушения на его
убийство 3 апреля 2005 года; разбойного нападения на Т.А. и
покушения на его убийство 15 апреля 2005 года; разбойного
нападения на Д. и С.Е., убийства Д. и покушения на убийство С.Е.
16 апреля 2005 года, не конкретизировано, так как указано, что все
они при совершении указанных преступлений в качестве предмета,
используемого в качестве оружия, совместно применили одну
бейсбольную биту.
Такая формулировка обвинения, по мнению суда, не позволяет
судить о роли каждого из обвиняемых в ходе причинения потерпевшим
телесных повреждений.
Тем самым, по мнению суда, в нарушение п. 3 ч. 1 ст. 220 УПК РФ
не указан способ совершения каждым обвиняемым инкриминируемых ему
преступлений. Данное обстоятельство лишает суд возможности
определить роль и характер действий обвиняемых по указанным выше
эпизодам.
В кассационном представлении заместитель прокурора
Нижегородской области Белов С.Д. просит постановление суда
отменить, указывая, что вопреки выводам суда способ совершения
преступлений каждым обвиняемым указан.
Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационного
представления, Судебная коллегия находит его подлежащими
удовлетворению.
Как следует из предъявленного обвинения, каждому из четверых
обвиняемых вменено совершение указанных преступлений с применением
бейсбольной биты путем нанесения ударов по различным частям тела
потерпевших.
Поэтому вывод суда о том, что органами следствия не указан
способ совершения преступления, что, в свою очередь, лишает суд
возможности определить роль и характер действий каждого
обвиняемого, не подтверждается материалами дела и не соответствует
им.
В случае если в судебном заседании вина каждого из обвиняемых в
совершении вмененных им конкретных действий, не найдет своего
подтверждения, то суд сам вправе исключить их из обвинения.
Руководствуясь ст. ст. 378, 388 УПК РФ, Судебная коллегия
определила:
постановление Нижегородского областного суда от 19 декабря 2005
года в отношении П., С., Б., Т. отменить, дело направить на новое
судебное разбирательство в тот же суд со стадии подготовки к
судебному заседанию.
Меру пресечения в отношении обвиняемых - содержание под стражей
- продлить до 12 мая 2006 года.
|
