ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 28 февраля 2006 года
Дело N 51-о06-7
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской
Федерации в составе:
председательствующего Кочина В.В.,
судей Анохина В.Д.,
Каменева Н.Д.
рассмотрела в судебном заседании от 28 февраля 2006 года
кассационную жалобу адвоката Ларионова В.П. на приговор Алтайского
краевого суда от 21 ноября 2005 года, которым
К., 20 сентября 1955 года рождения, уроженец пос. Поспелиха
Поспелихинского района Алтайского края, несудимый,
осужден к лишению свободы: по ст. 105 ч. 2 п. п. "а", "к" УК РФ
на 14 лет 6 месяцев в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Анохина В.Д., выслушав прокурора
Модестову А.А., полагавшую приговор оставить без изменения,
Судебная коллегия
установила:
приговором суда К. признан виновным в убийстве двух лиц.
В кассационной жалобе адвокат Ларионов в защиту интересов
осужденного К. переквалифицировать на ст. ст. 105 ч. 1, 108 ч. 1
УК РФ, т.к. убийство потерпевшего У. совершено на почве личных
неприязненных отношений, а убийство Г. К. совершил при превышении
пределов необходимой обороны, защищаясь от нападения с его
стороны.
Также адвокат просит о смягчении наказания и уменьшении суммы,
взысканной на возмещение морального вреда.
В возражениях на кассационную жалобу потерпевшая и
государственный обвинитель просят приговор оставить без изменения.
Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы
кассационной жалобы, находит приговор суда законным и
обоснованным.
Выводы суда о виновности К. соответствуют фактическим
обстоятельствам дела и основаны на проверенных в судебном
заседании доказательствах.
С учетом добытых доказательств суд дал правильную юридическую
оценку действиям К.
Оснований для изменения приговора, как о том просит адвокат,
Судебная коллегия не находит.
Как видно из материалов дела и правильно установлено судом, в
ходе ссоры у К. возник умысел на убийство У. С этой целью
осужденный сходил к себе домой, взял топор и вернувшись в квартиру
к У. и нанес У. не менее 11 ударов по голове, в результате чего
наступила смерть потерпевшего.
После убийства У. осужденный, понимая, что находящийся в
квартире Г. является свидетелем совершенного им убийства, К. с
целью сокрытия содеянного совершил убийство Г., нанеся не менее
двух ударов по голове топором и один удар ножом в грудь Г., в
результате чего потерпевший скончался.
Данные обстоятельства установлены судом на основании показаний
осужденного на предварительном следствии, показаний свидетеля
Эрднеева, свидетеля Дудникова, протокола осмотра места
происшествия, заключений судебно-медицинских экспертиз и других
доказательств, исследованных в судебном заседании и оцененных в
приговоре суда в их совокупности.
Доводы о том, что К. совершил убийство Г. с целью защиты,
проверены судом первой инстанции и правильно признаны не
соответствующими действительности, т.к. из показаний осужденного
на предварительном следствии следует, что Г. был очевидцем
убийства, дергал его - К. за одежду, кричал на него, но никаких
других действий, представляющих опасность для осужденного, не
производил.
При таких обстоятельствах суд пришел к правильному выводу, что
К. совершил убийство Г. с целью сокрытия ранее совершенного им
убийства У.
Гражданский иск судом разрешен правильно с учетом затрат на
похороны и возмещения материального вреда с учетом всех
обстоятельств дела и материального положения осужденного.
Наказание К. назначено с учетом характера и степени
общественной опасности совершенного преступления, данных о
личности виновного, явки с повинной, активного способствования
раскрытию преступления.
Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, Судебная коллегия
определила:
приговор Алтайского краевого суда от 21 ноября 2005 года в
отношении К. оставить без изменения, кассационную жалобу - без
удовлетворения.
Председательствующий
В.В.КОЧИН
Судьи
В.Д.АНОХИН
Н.Д.КАМЕНЕВ
|
