ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
                                   
                             ПОСТАНОВЛЕНИЕ
                        от 17 февраля 2006 года
   
                                                      Дело N 75-ад06-1
                                                                      
       Заместитель  Председателя Верховного Суда Российской  Федерации
   Серков   П.П.,  рассмотрев  жалобу  адвоката  Козинского   Б.П.   в
   интересах  М. на постановление заместителя председателя  Верховного
   Суда  Республики  Карелия  от  7  октября  2005  года  по  делу  об
   административном правонарушении в отношении М.,
   
                              установил:
   
       постановлением судьи Петрозаводского городского суда Республики
   Карелия  от  17 августа 2005 года М. признана виновной в совершении
   административного правонарушения, предусмотренного ч.  1  ст.  12.8
   КоАП  РФ,  и привлечена к административной ответственности  в  виде
   лишения права управления транспортными средствами сроком на  1  год
   6  месяцев  за  то,  что 9 августа 2005 года управляла  автомобилем
   "Шкода Фелиция", находясь в состоянии алкогольного опьянения.
       Решением судьи Верховного Суда Республики Карелия от 6 сентября
   2005  года  решение судьи городского суда от 17 августа  2005  года
   отменено, производство по делу в отношении М. прекращено в связи  с
   отсутствием    в    ее    действиях    состава    административного
   правонарушения.
       Постановлением   заместителя   председателя   Верховного   Суда
   Республики  Карелия от 7 октября 2005 года решение судьи Верховного
   Суда   Республики  Карелия  от  6  сентября  2005  года   отменено,
   постановление  судьи  Петрозаводского  городского  суда  Республики
   Карелия от 17 августа 2005 года оставлено без изменения.
       В  жалобе  ставится вопрос об отмене постановления  заместителя
   председателя  Верховного Суда Республики Карелия от 7 октября  2005
   года,  указывается  на  то, что в действиях М.  отсутствует  состав
   административного  правонарушения, так  как  на  момент  совершения
   правонарушения  она являлась несовершеннолетней и удостоверения  на
   право управления транспортным средством не имела.
       Изучив  материалы  дела, нахожу, что постановление  заместителя
   председателя  Верховного Суда Республики Карелия от 7 октября  2005
   года подлежит отмене по следующим основаниям.
       Статья    12.8    КоАП    РФ   устанавливает   административную
   ответственность  за  управление транспортным  средством  водителем,
   находящимся в состоянии алкогольного опьянения.
       Отменяя решение судьи Верховного Суда Республики Карелия  от  6
   сентября  2005  года,  заместитель  председателя  Верховного   Суда
   Республики  Карелия в постановлении от 7 октября 2005  года  указал
   на  то,  что  в  случае  управления транспортным  средством  лицом,
   находящимся  в состоянии алкогольного опьянения и не имеющим  права
   на  его  управление, объективно присутствует состав правонарушения,
   предусмотренный      вышеуказанной     нормой     административного
   законодательства,   и,  следовательно,  данное  действие   надлежит
   квалифицировать по статье 12.8 КоАП РФ.
       Такой вывод нельзя признать обоснованным.
       Из  материалов  дела  видно, что М.  родилась  27.07.1987.  Она
   управляла автомобилем в состоянии алкогольного опьянения 9  августа
   2005   года,   то   есть  на  момент  совершения  административного
   правонарушения   ей  не  исполнилось  18  лет.  Из   протокола   об
   административном   правонарушении   видно,   что   М.   не    имеет
   удостоверения на право управления транспортным средством.
       Согласно  ч.  1  ст.  3.8  КоАП РФ  лишение  физического  лица,
   совершившего      административное      правонарушение,       ранее
   предоставленного ему специального права устанавливается  за  грубое
   или  систематическое нарушение порядка пользования  этим  правом  в
   случаях,   предусмотренных  статьями  Особенной  части   настоящего
   Кодекса. Лишение специального права назначается судьей.
       Таким   образом,  административное  наказание  в  виде  лишения
   специального права назначается физическому лицу, обладающему  таким
   правом,  поэтому  назначение  административного  наказания  в  виде
   лишения   права  управления  транспортными  средствами   лицу,   не
   имеющему такого права, признать обоснованным нельзя.
       Поскольку  М.  субъектом правонарушения,  предусмотренного  ст.
   12.8   КоАП   РФ,  не  является  и  ее  действия  не   могут   быть
   квалифицированы по этой статье, поэтому и санкция  в  виде  лишения
   права  управления  транспортными средствами к  ней  не  может  быть
   применена.
       С  учетом  изложенного  постановление заместителя  председателя
   Верховного Суда Республики Карелия от 7 октября 2005 года  подлежит
   отмене.
       Решение  судьи Верховного Суда Республики Карелия от 6 сентября
   2005  года  является  правильным и  оснований  для  его  отмены  не
   имеется.
       Руководствуясь ст. 30.11 КоАП РФ,
   
                              постановил:
                                   
       постановление   заместителя   председателя   Верховного    Суда
   Республики Карелия от 7 октября 2005 года отменить.
       Решение  судьи Верховного Суда Республики Карелия от 6 сентября
   2005  года  по делу об административном правонарушении в  отношении
   М. оставить без изменения.