ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 17 февраля 2006 года
Дело N 15-ад06-1
Заместитель Председателя Верховного Суда Российской Федерации
Серков П.П., рассмотрев жалобу П. на постановление Председателя
Верховного Суда Республики Мордовия от 21.07.2005 по делу об
административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3
КоАП РФ, в отношении П.,
установил:
постановлением мирового судьи судебного участка N 3
Пролетарского района г. Саранска Республики Мордовия от 22.04.2005
по мотиву отсутствия состава административного правонарушения,
предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, прекращено производство по
делу, возбужденное в отношении П. по обстоятельствам, имевшим
место 17.03.2005.
Постановлением Председателя Верховного Суда Республики Мордовия
от 21.07.2005 по протесту прокурора Республики Мордовия
постановление мирового судьи от 22.04.2005 отменено, производство
по делу прекращено в связи с истечением срока давности привлечения
к административной ответственности.
В жалобе П. просит отменить постановление Председателя
Верховного Суда Республики Мордовия от 21.07.2005, ссылаясь на то,
что оно вынесено по истечении срока давности привлечения к
административной ответственности и ухудшает его положение.
Ознакомившись с доводами жалобы, изучив материалы дела, нахожу
жалобу подлежащей удовлетворению.
Согласно ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к
административной ответственности за правонарушение,
предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, составляет два месяца со
дня его совершения.
Обстоятельства, послужившие основанием для возбуждения в
отношении П. дела об административном правонарушении, имели место
17.03.2005, в связи с этим срок давности привлечения его к
административной ответственности истек 17.05.2005.
В соответствии с п. 6 ст. 24.5 КоАП РФ истечение срока давности
привлечения к административной ответственности является
обстоятельством, исключающим производство по делу об
административном правонарушении.
Исходя из положений ст. 4.5 и ст. 24.5 КоАП РФ по истечении
установленных сроков давности не может возобновляться обсуждение
вопроса об административной ответственности лица, в отношении
которого производство по делу прекращено.
Тем более, недопустима отмена вступившего в законную силу
судебного постановления о прекращении производства по делу по
мотиву его необоснованности при отсутствии существенных
(фундаментальных) нарушений закона.
В нарушение указанных норм Председатель Верховного Суда
Республики Мордовия 21.07.2005 за пределами срока давности отменил
вступившее в законную силу постановление мирового судьи от
22.04.2005 по мотиву неполного выяснения обстоятельств дела и
необоснованности выводов об отсутствии в действиях П. состава
административного правонарушения и прекратил производство по делу
в связи с истечением срока давности привлечения к административной
ответственности.
При таких обстоятельствах постановление Председателя Верховного
Суда Республики Мордовия от 21.07.2005 подлежит отмене.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7, ст. 30.11
КоАП РФ,
постановил:
постановление Председателя Верховного Суда Республики Мордовия
от 21.07.2005 по делу об административном правонарушении,
предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении П., отменить.
|