КОНСТИТУЦИОННЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
                                   
                              ОПРЕДЕЛЕНИЕ
                     от 16 февраля 2006 г. N 46-О
                                   
         ОБ ОТКАЗЕ В ПРИНЯТИИ К РАССМОТРЕНИЮ ЖАЛОБЫ ГРАЖДАНИНА
       РАНТЫ СЕРГЕЯ НИКОЛАЕВИЧА НА НАРУШЕНИЕ ЕГО КОНСТИТУЦИОННЫХ
          ПРАВ ПОЛОЖЕНИЯМИ СТАТЕЙ 55 (ПУНКТ "Г" ЧАСТИ ВТОРОЙ)
                  И 91 КОНСТИТУЦИИ РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ
   
       Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя
   В.Д.  Зорькина,  судей Н.С. Бондаря, Г.А. Гаджиева, Ю.М.  Данилова,
   Л.М.  Жарковой, Г.А. Жилина, С.М. Казанцева, М.И. Клеандрова,  А.Л.
   Кононова,  Л.О. Красавчиковой, Н.В. Мельникова, Ю.Д. Рудкина,  А.Я.
   Сливы,  В.Г.  Стрекозова,  О.С.  Хохряковой,  Б.С.  Эбзеева,   В.Г.
   Ярославцева,
       рассмотрев  по  требованию  гражданина  С.Н.  Ранты  вопрос   о
   возможности   принятия  его  жалобы  к  рассмотрению  в   заседании
   Конституционного Суда Российской Федерации,
   
                              установил:
   
       1.  Приговором Верховного суда Республики Карелия от 2  декабря
   1999 года гражданин С.Н. Ранта был осужден к лишению свободы.
       В  своей  жалобе  в  Конституционный Суд  Российской  Федерации
   заявитель   просит   признать   не   соответствующими   Конституции
   Российской  Федерации положения статей 55 (пункт "г" части  второй)
   и  91  Конституции Республики Карелия (в редакции от 20 января 1994
   года),  согласно  которым судьи Верховного суда Республики  Карелия
   назначались Законодательным Собранием Республики Карелия,  а  также
   признать  все состоявшиеся по его делу судебные решения незаконными
   и подлежащими пересмотру.
       По мнению заявителя, указанные положения Конституции Республики
   Карелия  продолжают  действовать  в  настоящее  время  и  послужили
   основой  назначения на должность судьи Верховного  суда  Республики
   Карелия   председательствующего   по   делу   при   вынесении   ему
   обвинительного приговора, что нарушает его права на законный суд  и
   на  судебную защиту и противоречит статьям 15 (части  1  и  2),  47
   (часть  1),  118 (часть 3), 128 (часть 2), пунктам 2  и  5  раздела
   второго   "Заключительные  и  переходные   положения"   Конституции
   Российской Федерации.
       Секретариат   Конституционного  Суда  Российской  Федерации   в
   порядке   части  второй  статьи  40  Федерального  конституционного
   закона   "О   Конституционном  Суде  Российской  Федерации"   ранее
   уведомлял  заявителя о том, что его жалоба не отвечает  требованиям
   названного Федерального конституционного закона.
       2.    Конституционный   Суд   Российской   Федерации,    изучив
   представленные  С.Н.  Рантой материалы, не  находит  оснований  для
   принятия его жалобы к рассмотрению.
       В   силу  статьи  125  (пункты  "а",  "б"  части  2,  часть  4)
   Конституции  Российской Федерации и конкретизирующих  ее  положений
   Федерального   конституционного  закона  "О  Конституционном   Суде
   Российской  Федерации" Конституционный Суд Российской  Федерации  в
   процессе      конституционного      судопроизводства      проверяет
   конституционность  действующих законов и  иных  нормативных  актов.
   Исключение составляют случаи, предусмотренные частью второй  статьи
   43  названного Федерального конституционного закона, а именно когда
   Конституционный   Суд   Российской   Федерации   в   целях   защиты
   конституционных    прав   и   свобод   граждан   может    проверить
   конституционность  закона,  отмененного  или  утратившего  силу   к
   началу  или  в  период  рассмотрения дела.  Однако  такая  проверка
   невозможна,  если оспариваемый закон отменен или  утратил  силу  до
   начала производства в Конституционном Суде Российской Федерации.  В
   этом  случае Конституционный Суд Российской Федерации отказывает  в
   принятии обращения к рассмотрению.
       Оспариваемые   заявителем  положения   Конституции   Республики
   Карелия  утратили  силу задолго до его обращения в  Конституционный
   Суд  Российской  Федерации  и,  вопреки  утверждению  заявителя,  в
   настоящее    время   не   действуют   и   не   нарушают    чьи-либо
   конституционные  права и свободы. Действующей является  Конституция
   Республики Карелия от 12 февраля 2001 года.
       Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40,
   пунктом  2  части  первой  статьи  43,  частью  первой  статьи  79,
   статьями   96   и  97  Федерального  конституционного   закона   "О
   Конституционном  Суде  Российской Федерации",  Конституционный  Суд
   Российской Федерации
   
                              определил:
   
       1.  Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина  Ранты
   Сергея   Николаевича,   поскольку  она  не   отвечает   требованиям
   Федерального   конституционного  закона  "О  Конституционном   Суде
   Российской   Федерации",  в  соответствии  с  которыми   жалоба   в
   Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.
       2.  Определение Конституционного Суда Российской  Федерации  по
   данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.
   
                                                          Председатель
                                                 Конституционного Суда
                                                  Российской Федерации
                                                           В.Д.ЗОРЬКИН
   
                                                       Судья-секретарь
                                                 Конституционного Суда
                                                  Российской Федерации
                                                           Ю.М.ДАНИЛОВ