ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
                                   
                             ПОСТАНОВЛЕНИЕ
                        от 14 февраля 2005 года
   
                                                     Дело N 18-ад05-15
   
       Заместитель  Председателя Верховного Суда Российской  Федерации
   Серков  П.П., рассмотрев жалобу Ж. на постановление мирового  судьи
   судебного участка N 110 г. Туапсе Краснодарского края от 12  ноября
   2004    года,   решение   судьи   Туапсинского   городского    суда
   Краснодарского   края   от  5  марта   2005   года   по   делу   об
   административном правонарушении в отношении Ж.,
   
                              установил:
   
       постановлением мирового судьи судебного участка N 110 г. Туапсе
   Краснодарского  края  от  12  ноября  2004  года,  оставленным  без
   изменения    решением    судьи   Туапсинского    городского    суда
   Краснодарского  края от 5 марта 2005 года, Ж.  признан  виновным  в
   совершении  административного правонарушения, предусмотренного  ст.
   17.8  КоАП  РФ,  и  подвергнут административному наказанию  в  виде
   штрафа  в размере десяти минимальных размеров оплаты труда в  сумме
   1000 рублей.
       Заместитель председателя Краснодарского краевого суда  17  июня
   2005 года в пересмотре судебных постановлений отказал.
       В  жалобе  Ж.  ставит вопрос об отмене судебных  постановлений,
   ссылаясь  на  то,  что  о дне слушания дела  извещен  не  был,  что
   повлекло нарушение его права на защиту.
       Изучив  материалы  дела,  нахожу постановление  мирового  судьи
   судебного участка N 110 г. Туапсе Краснодарского края от 12  ноября
   2004   года   и   решение   судьи  Туапсинского   городского   суда
   Краснодарского  края  от 5 марта 2005 года  подлежащими  отмене,  а
   производство по делу - прекращению по следующим основаниям.
       В соответствии с п. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном
   правонарушении  рассматривается  с  участием  лица,   в   отношении
   которого   ведется   производство  по  делу   об   административном
   правонарушении.  В  отсутствие  указанного  лица  дело  может  быть
   рассмотрено  лишь  в  случаях,  если имеются  данные  о  надлежащем
   извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если  от  лица
   не  поступало ходатайство об отложении рассмотрения дела либо  если
   такое ходатайство обставлено без удовлетворения.
       В  материалах дела отсутствуют данные о том, что Ж. был извещен
   о  месте  и  времени рассмотрения дела в суде 12 ноября 2004  года.
   Таким    образом,    он   не   имел   возможности   воспользоваться
   принадлежащими ему процессуальными правами, предусмотренными  п.  1
   ст. 25.1 КоАП РФ, что повлекло нарушение его права на защиту.
       При   таких   обстоятельствах  постановление   мирового   судьи
   судебного участка N 110 г. Туапсе Краснодарского края от 12  ноября
   2004 года подлежит отмене.
       Поскольку  судья  Туапсинского городского суда  решением  от  5
   марта   2005  года  указанное  нарушение  не  устранил,  оно  также
   подлежит отмене.
       Производство по настоящему делу в соответствии с п. 6 ст.  24.5
   КоАП  РФ  подлежит прекращению в связи с истечением  установленного
   п.  1  ст.  4.5 КоАП РФ двухмесячного срока давности привлечения  к
   административной ответственности.
       На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.11 КоАП РФ,
   
                              постановил:
   
       постановление мирового судьи судебного участка N 110 г.  Туапсе
   Краснодарского  края от 12 ноября 2004 года и решение  Туапсинского
   городского суда Краснодарского края от 5 марта 2005 года отменить.
       Производство по делу прекратить.
   
                                              Заместитель Председателя
                                                       Верховного Суда
                                                  Российской Федерации
                                                            П.П.СЕРКОВ