ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
НАДЗОРНОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 14 февраля 2006 года
Дело N 88-Д05-11
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской
Федерации в составе:
председательствующего Свиридова Ю.А.,
судей Семенова Н.В.,
Яковлева В.К.
рассмотрела в судебном заседании 14 февраля 2006 года надзорную
жалобу осужденного Р. на постановление президиума Томского
областного суда от 8 октября 2003 года, которым изменен приговор
Чаинского районного суда Томской области от 10 июня 2003 года, по
которому
Р., родившийся 5 мая 1982 года в с. Подгорное Чаинского района
Томской области, ранее судимый:
1. 19 августа 2002 года по п. п. "а", "б", "г" ч. 2 ст. 158 УК
РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2
года,
2. 27 мая 2003 года по ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 158 УК РФ с
применением ст. 70 УК РФ к 4 годам и 6 месяцам лишения свободы,
осужден по ч. 3 ст. 158 УК РФ с применением ст. 68 УК РФ на 4
года лишения свободы.
На основании ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем
частичного сложения назначенного наказания и наказания,
назначенного по приговору от 27 мая 2003 года, назначено 4 года и
3 месяца лишения свободы.
На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору
от 19 августа 2002 года отменено и путем частичного сложения
назначенного наказания и наказания, назначенного по приговору от
19 августа 2002 года, окончательно назначено 4 года и 7 месяцев
лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
В кассационном порядке дело не рассматривалось.
Постановлением президиума Томского областного суда от 8 октября
2003 года приговор в отношении Р. изменен, исключены указание о
назначении наказания по правилам ст. 68 УК РФ, об отмене условного
осуждения по приговору от 19 августа 2002 года, о назначении
наказания по правилам ст. 70 УК РФ, наказание по ч. 3 ст. 158 УК
РФ снижено до 2 лет лишения свободы.
На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений
путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием,
назначенным по приговору от 27 мая 2003 года, окончательно
назначено 4 года лишения свободы в исправительной колонии общего
режима.
Заслушав доклад судьи Семенова Н.В., мнение прокурора Горохова
А.В., поддержавшего доводы надзорной жалобы, Судебная коллегия
установила:
Р. осужден за кражу чужого имущества, совершенную 14 апреля
2003 года с проникновением в жилище потерпевшего.
В надзорной жалобе осужденный Р. просит изменить постановление
президиума Томского областного суда от 8 октября 2003 года,
указывает, что, снизив наказание по ч. 3 ст. 158 УК РФ, президиум
при назначении наказания по правилам ст. 69 ч. 5 УК РФ присоединил
к этому наказанию не 3 месяца лишения свободы, как это сделал суд
первой инстанции, а 2 года, чем ухудшил его положение.
Проверив материалы дела, обсудив доводы надзорной жалобы,
Судебная коллегия находит ее подлежащей удовлетворению.
Как видно из приговора, суд первой инстанции, назначив Р. по ч.
3 ст. 158 УК РФ 4 года лишения свободы, к назначенному наказанию
на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ присоединил частично наказание, не
отбытое по приговору от 27 мая 2003 года, в виде 3 месяцев лишения
свободы и окончательно назначил по совокупности преступлений 4
года и 3 месяца лишения свободы.
Президиум Томского областного суда, снизив наказание,
назначенное Р. по ч. 3 ст. 158 УК РФ, до 2 лет лишения свободы,
при назначении наказания по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ присоединил
частично не отбытое по предыдущему приговору наказание не в виде 3
месяцев лишения свободы, а в виде 2 лет, чем ухудшил положение
осужденного.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 407 и 408 УПК
РФ, Судебная коллегия
определила:
надзорную жалобу осужденного Р. удовлетворить. Постановление
президиума Томского областного суда от 8 октября 2003 года в
отношении Р. изменить, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по
совокупности преступлений путем частичного сложения наказания,
назначенного по приговору от 10 июня 2003 года, с наказанием,
назначенным по приговору от 27 мая 2003 года, окончательно
назначить Р. 2 года и 3 месяца лишения свободы в исправительной
колонии общего режима, а в остальном оставить без изменения.
|
