ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 26 января 2006 года
N 92-о05-16
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской
Федерации в составе:
председательствующего Разумова С.А.,
судей Чакар Р.С.,
Коннова В.С.
рассмотрела в судебном заседании 26 января 2006 года
кассационную жалобу осужденного С. на приговор Верховного Суда
Республики Тыва от 18 августа 2005 года, которым С., родившийся 16
июня 1989 года в селе Бурен-Хеме Каа-Хемского района Республики
Тыва,
осужден по ч. 3 ст. 30, п. "ж" ч. 2 ст. 105 УК РФ к 4 годам
лишения свободы в воспитательной колонии.
Этим же приговором по ч. 3 ст. 30, п. "ж" ч. 2 ст. 105, ч. 1
ст. 109 УК РФ осуждены К. и Л., в отношении которых приговор не
обжалован.
С. признан виновным и осужден за покушение на убийство,
совершенное группой лиц.
Преступление совершено 22 декабря 2004 года в селе Бояровке в
отношении Д. при указанных в приговоре обстоятельствах.
Заслушав доклад судьи Чакар Р.С., мнение прокурора Савинова
Н.В., полагавшего оставить приговор без изменения, Судебная
коллегия
установила:
в кассационной жалобе осужденный С. просит проверить материалы
дела, учесть его доводы о том, что он участвовал в пресечении
неправомерных действий потерпевшего Д., защищался от его действий.
Он не имел умысла на убийство потерпевшего и вынужденно действовал
вместе с другими осужденными по делу, испугавшись нападения со
стороны Д.
Государственный обвинитель Чодуй И.М. принес свои возражения на
доводы кассационной жалобы.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы,
Судебная коллегия не находит оснований к отмене или изменению
приговора.
Виновность С. в содеянном установлена собранными по делу,
проверенными в судебном заседании, оцененными и приведенными в
приговоре доказательствами.
Приведенные в кассационной жалобе доводы С. исследовались в
судебном заседании, но не нашли своего подтверждения и обоснованно
отвергнуты как несостоятельные.
Правильность такого решения суда подтверждается показаниями К.,
С. на предварительном следствии, показаниями очевидцев
происшествия - свидетелей Хертек З.С., Ламажапа Б.-Д.К. в
совокупности с данными протоколов осмотра времянки, места
обнаружения трупа и выводами заключения судебно-медицинской
экспертизы.
Версия о неправомерном поведении потерпевшего, который якобы
покушался на изнасилование С.Н., выдвинутая в судебном заседании
осужденными и свидетелем С.Н., отвергнута судом как
несостоятельная.
Ни С.Н., ни осужденные в период предварительного следствия об
этом не заявляли, а очевидцы происшествия- свидетели Хертек З.С. и
Ламажап Б.-Д.К. показали, что имела место ссора между Д. и Л.
после совместного распития спиртных напитков.
Получили оценку в приговоре и доводы об отсутствии у С. и
других осужденных умысла на убийство Д., которому наносились удары
штакетником, топором, обломком кирпича, поленом и табуретом, а
также руками и ногами, в том числе и по голове.
Предполагая, что потерпевший мертв, с целью вывезти тело,
находившегося в бессознательном состоянии Д. поместили в багажное
отделение автомашины, где и оставили до утра в условиях низкой
зимней температуры.
Действия С. квалифицированы в пределах предъявленного ему
обвинения в соответствии с установленными обстоятельствами.
При назначении наказания соблюдены требования закона, учтены в
числе прочих обстоятельств несовершеннолетний возраст, явка с
повинной.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388
УПК РФ, Судебная коллегия
определила:
приговор Верховного суда Республики Тыва от 18 августа 2005
года в отношении С. оставить без изменения, а кассационную жалобу
- без удовлетворения.
Председательствующий
С.А.РАЗУМОВ
Судьи
Р.С.ЧАКАР
В.С.КОННОВ
|
