ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 17 января 2006 года
Дело N 22-ад05-1
Заместитель Председателя Верховного Суда Российской Федерации
Серков П.П., рассмотрев жалобу Е. на постановление мирового судьи
судебного участка N 2 Алагирского района РСО-Алания от 11.08.2004
и постановление председателя Верховного Суда РСО-Алания от
01.03.2005 по делу об административных правонарушениях,
предусмотренных ч. 3 ст. 12.15 и ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в
отношении Е.,
установил:
27 марта 2004 года произошло ДТП с участием автомобиля ВАЗ-2109
под управлением водителя К. и автомобиля Мерседес под управлением
водителя Е.
Постановлением мирового судьи судебного участка N 2 Алагирского
района РСО-Алания от 11 августа 2004 года производство по делу в
отношении Е. прекращено в связи с истечением срока привлечения к
административной ответственности.
Постановлением председателя Верховного Суда РСО-Алания от 1
марта 2005 года постановление мирового судьи от 11 августа 2004
года оставлено без изменения, однако в мотивировочной части
постановления председатель Верховного Суда РСО-Алания указал, что
ДТП произошло по вине водителя автомобиля "Мерседес" Е.,
нарушившего требования пунктов 1.4 и 10.1 Правил дорожного
движения РФ.
В жалобе Е. просит отменить судебные постановления, ссылаясь на
то, что административного правонарушения не совершал.
Изучив материалы дела, считает постановление председателя
Верховного Суда РСО-Алания от 11 августа 2004 года подлежащим
изменению по следующим основаниям.
Согласно ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к
административной ответственности за дорожно-транспортное
правонарушение составляет два месяца.
Из материалов дела усматривается, что столкновение автомобилей
под управлением водителя К. и водителя Е. произошло 27 марта 2004
года. Постановление об отказе в возбуждении уголовного дела было
вынесено 10 июня 2004 года. В связи с этим срок давности
привлечения Е. к административной ответственности истек 10 августа
2004 года.
В соответствии с п. 6 ст. 24.5 КоАП РФ истечение срока давности
привлечения к административной ответственности является
обстоятельством, исключающим производство по делу об
административном правонарушении.
Исходя из положений ст. 4.5 и п. 6 ст. 24.5 КоАП РФ истечение
установленных сроков давности привлечения к административной
ответственности лица, в отношении которого осуществляется
производство по делу, обсуждаться не может.
В нарушение указанных норм, председатель Верховного Суда РСО-
Алания 1 марта 2005 года, то есть за пределами срока давности,
вошел в обсуждение вопроса о виновности Е. в совершении ДТП и
наличии в его действиях состава административных правонарушений,
что делать был не вправе.
При таких обстоятельствах постановление Председателя Верховного
Суда РСО-Алания от 1 марта 2005 года подлежит изменению: из
постановления подлежат исключению выводы о виновности Е. в
совершении ДТП и о наличии в его действиях состава
административных правонарушений, предусмотренных ч. 3 ст. 12.15 и
ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.11 КоАП РФ,
постановил:
постановление Председателя Верховного Суда РСО-Алания от 1
марта 2005 года по делу об административных правонарушениях в
отношении Е. изменить, исключить из него указание на виновность Е.
в совершении ДТП и о наличии в его действиях состава
административных правонарушений, предусмотренных ч. 3 ст. 12.15 и
ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
В остальной части постановление Председателя Верховного Суда
РСО-Алания от 1 марта 2005 года оставить без изменения.
|
