ПРЕЗИДИУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 17 января 2006 г. N 11236/05
Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в
составе:
председательствующего - Председателя Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации Иванова А.А.;
членов Президиума: Арифулина А.А., Валявиной Е.Ю., Витрянского
В.В., Вышняк Н.Г., Иванниковой Н.П., Киреева Ю.А., Козловой А.С.,
Козловой О.А., Маковской А.А., Новоселовой Л.А., Слесарева В.Л.,
Першутова А.Г., Стрелова И.М., Суховой Г.И., Юхнея М.Ф. -
рассмотрел заявление гражданина Лебедева И.М. о пересмотре в
порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда
Дальневосточного округа от 05.07.2005 по делу N А37-2424/04-6/10
Арбитражного суда Магаданской области.
В заседании приняли участие представители:
от заявителя - Лебедева И.М. (истца) - Захаров И.А.;
от открытого акционерного общества "Восточный научно-
исследовательский институт золота и редких металлов" (ответчика) -
Лавров Н.П., Максименко А.И.
Заслушав и обсудив доклад судьи Новоселовой Л.А., а также
объяснения представителей участвующих в деле лиц, Президиум
установил следующее.
Гражданин Лебедев И.М. обратился в Арбитражный суд Магаданской
области с иском к ОАО "Восточный научно-исследовательский институт
золота и редких металлов" (далее - акционерное общество "ВНИИ-1",
общество) об обжаловании отказа последнего от внесения в реестр
акционеров общества сведений о нем как о приобретателе акций
общества.
Решением суда первой инстанции от 10.12.2004 иск оставлен без
удовлетворения.
Постановлением суда апелляционной инстанции от 15.03.2005
решение суда первой инстанции отменено, требование истца
удовлетворено, отказ акционерного общества "ВНИИ-1" от внесения в
реестр акционеров общества записи о новом владельце акций Лебедеве
И.М. признан необоснованным.
Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа
постановлением от 05.07.2005 указанные судебные акты отменил,
производство по делу прекратил в связи с неподведомственностью
данного спора арбитражному суду.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской
Федерации, о пересмотре в порядке надзора постановления суда
кассационной инстанции Лебедев И.М. просит отменить названный
судебный акт как принятый с нарушением судом норм материального и
процессуального права.
Проверив обоснованность доводов, изложенных в заявлении и
выступлениях присутствующих в заседании представителей сторон,
Президиум считает, что обжалуемый судебный акт подлежит отмене,
дело - направлению на новое рассмотрение в суд той же инстанции по
следующим основаниям.
Лебедев И.М. 15.07.2004 обратился к акционерному обществу "ВНИИ-
1", самостоятельно осуществлявшему функции держателя реестра
акционеров, с заявлением о внесении в реестр сведений о нем как
владельце 700 обыкновенных именных акций, приобретенных по
договору купли-продажи от 05.05.2004. Данный договор от имени
продавца - акционера общества гражданина Попова А.В. - был
заключен гражданином Шульгой Д.А., действовавшим на основании
доверенности.
Общество отказалось внести в реестр акционеров запись о новом
владельце акций на том основании, что на момент обращения Лебедева
И.М. с упомянутым требованием Попов А.В. в реестре акционеров не
значился, поскольку продал принадлежащие ему акции гражданину
Максименко А.И.
Суд кассационной инстанции, отменяя решение суда первой
инстанции, постановление суда апелляционной инстанции и прекращая
производство по делу, указал: согласно пункту 4 части 1 статьи 33
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
арбитражные суды рассматривают дела по спорам между акционером и
акционерным обществом, участниками иных хозяйственных товариществ
и обществ, вытекающим из деятельности хозяйственных товариществ и
обществ, за исключением трудовых споров. Поскольку Лебедев И.М. не
являлся акционером акционерного общества "ВНИИ-1", суд счел дело
по данному спору не подлежащим рассмотрению в арбитражном суде.
Между тем суд кассационной инстанции не учел следующего.
Пункт 7 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации от 09.12.2002 N 11 "О некоторых вопросах,
связанных с введением в действие Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации" предусматривает подведомственность
арбитражным судам споров по искам заинтересованных лиц к держателю
реестра акционеров общества или к депозитарию, связанным с
осуществляемой ими деятельностью, в том числе по учету прав на
акции и иные эмиссионные ценные бумаги акционерного общества.
В рассматриваемом деле спор возник по иску заинтересованного
лица (приобретателя акций общества) к акционерному обществу
(держателю реестра акционеров) и касается учета прав на акции
общества. Результатом оспариваемых действий или бездействия
акционерного общества является переход или сохранение прав
владельцев ценных бумаг, дающих право на участие в управлении
обществом и осуществление иных корпоративных прав.
Следовательно, настоящий спор на основании пункта 4 статьи 33
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
подведомствен арбитражным судам и у суда кассационной инстанции
отсутствовали основания для прекращения производства по делу.
При названных обстоятельствах обжалуемое постановление суда
кассационной инстанции нарушает единообразие в толковании и
применении арбитражными судами норм права, что в соответствии с
пунктом 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации является основанием для его отмены.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 303, пунктом 2
части 1 статьи 305, статьей 306 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации, Президиум Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации
постановил:
постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного
округа от 05.07.2005 по делу N А37-2424/04-6/10 Арбитражного суда
Магаданской области отменить.
Дело передать на новое рассмотрение в Федеральный арбитражный
суд Дальневосточного округа.
Председательствующий
А.А.ИВАНОВ
|
