ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
                                   
                       КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
                        от 16 января 2006 года
   
                                                      Дело N 69-о05-44
                                                                      
       Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской
   Федерации в составе:
   
       председательствующего                          Свиридова Ю.А.,
       судей                                           Кузьмина Б.С.,
                                                       Мезенцева А.К.
   
       рассмотрела  в  судебном  заседании  от  16  января  2006  года
   кассационное  представление государственного  обвинителя  Сухаревой
   А.Б.  на приговор суда Ханты-Мансийского автономного округа -  Югра
   от 27 мая 2005 года, которым
       А.,  7  сентября  1958 года рождения, уроженец города  Павлодар
   Казахской  ССР, судимый 9 июля 2001 года по ст. ст.  162  ч.  3  п.
   "в", 105 ч. 2 п. "з", 222 ч. 1 УК РФ на 23 года лишения свободы,
       осужден  к  лишению свободы по ст. 162 ч. 3 п.  "в"  УК  РФ  (в
   редакции 1996 года) на 13 лет; по ст. 105 ч. 2 п. "з" УК РФ  на  22
   года.
       На  основании  ст.  69 ч. 3 УК РФ по совокупности  преступлений
   назначено 23 года лишения свободы.
       На   основании   ст.   69  ч.  5  УК  РФ  по   совокупности   с
   преступлениями, за которые он осужден по приговору от 9  июля  2001
   года,  окончательно  назначено 24 (двадцать  четыре)  года  лишения
   свободы в исправительной колонии строгого режима.
       По приговору суда А. признан виновным:
       в  разбое,  то  есть в нападении на С. в целях  хищения  чужого
   имущества, совершенном с насилием, опасным для жизни и здоровья,  с
   причинением  тяжкого  вреда  здоровью  потерпевшей,  с  применением
   оружия;
       в   убийстве,  то  есть  в  умышленном  причинении  смерти  С.,
   сопряженном с разбоем.
       Преступления совершены в ночь с 25 на 26 апреля 1999 года на 22-
   м  километре  автомобильной  дороги Пыть-Ях  -  Нефтеюганск  Ханты-
   Мансийского   автономного  округа  -  Югра   при   обстоятельствах,
   изложенных в приговоре.
       Заслушав доклад судьи Верховного Суда РФ Кузьмина Б.С.,  мнение
   прокурора   Кравца  Ю.Н.,  поддержавшего  представление,   Судебная
   коллегия
   
                              установила:
   
       в   кассационном   представлении   государственный   обвинитель
   Сухарева   А.Б.,   не  оспаривая  доказанность  вины   осужденного,
   квалификацию его действий, указывает на нарушение судом  уголовного
   закона при назначении срока лишения свободы А. по ст. 105 ч.  2  п.
   "з"  УК  РФ в виде 22 лет. Просит снизить осужденному наказание  по
   ст.  105 ч. 2 п. "з" УК РФ до 20 лет лишения свободы, а в остальном
   приговор оставить без изменения.
       Проверив   материалы   дела,   обсудив   доводы   кассационного
   представления,  Судебная  коллегия  находит,  что  выводы  суда   о
   совершении    осужденным   указанных   преступлений    подтверждены
   показаниями потерпевшей С.Л., свидетелей Дубовского Н.В.,  Левкович
   О.Б.,  Арсамакова  Х.У., Григорьевой Т.Ф.,  Григорьева  С.В.,  Рауш
   В.Г.,  Нурмагомедовой  П.М.,  Гулиева А.,  Гулиева  М.,  Арсамакова
   В.У.,  Гулиевой  Т.С.  и  Кочарли В.Р., протоколами  осмотров  мест
   происшествия,  заключениями  судебно-медицинской  и  баллистических
   экспертиз,   вещественными   и   другими   собранными    по    делу
   доказательствами,  проверенными  в  судебном  заседании,  анализ  и
   оценка которых имеется в приговоре.
       Действия осужденного правильно квалифицированы по ст. 162 ч.  3
   п.  "в" УК РФ (в редакции 1996 года) и по ст. 105 ч. 2 п. "з" УК РФ
   и в кассационном порядке не оспариваются.
       Судебная    коллегия   не   усматривает   по   делу   нарушений
   процессуального закона, влекущих отмену приговора.
       Наказание  осужденному назначено с учетом степени  общественной
   опасности  совершенных  действий, обстоятельств  дела  и  данных  о
   личности.
       Однако  срок  лишения свободы по ст. 105 ч. 2  УК  РФ  назначен
   осужденному с нарушением требований уголовного закона.
       В  соответствии  со  ст. 56 ч. 2 и ч. 4 УК РФ  лишение  свободы
   устанавливается на срок от двух месяцев до двадцати лет.
       В случае частичного или полного сложения сроков лишения свободы
   при  назначении наказания по совокупности преступлений максимальный
   срок  лишения свободы не может быть более двадцати пяти лет,  а  по
   совокупности приговоров - не более тридцати лет.
       Санкция  ст.  105 ч. 2 УК РФ предусматривает максимальный  срок
   лишения  свободы  в виде двадцати лет. Суд же назначил  осужденному
   по указанной статье УК РФ двадцать два года лишения свободы.
       В связи с чем назначенное осужденному наказание по ст. 105 ч. 2
   п. "з" УК РФ должно быть снижено до 20 лет лишения свободы.
       На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388
   УПК РФ, Судебная коллегия
   
                              определила:
   
       приговор суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югра от 27
   мая  2005  года в отношении А. изменить, кассационное представление
   - удовлетворить.
       Снизить А. назначенный судом срок лишения свободы по ст. 105 ч.
   2 п. "з" УК РФ до 20 лет.
       На  основании  ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности  преступлений,
   предусмотренных ст. 162 ч. 3 п. "в" УК РФ (в редакции 1996 года)  и
   ст. 105 ч. 2 п. "з" УК РФ, назначить ему 21 год лишения свободы.
       На   основании   ст.   69  ч.  5  УК  РФ  по   совокупности   с
   преступлениями,  за  которые он осужден  по  приговору  Курганского
   областного суда от 9 июля 2001 года, окончательно назначить  А.  23
   (двадцать   три)   года  и  1  (один)  месяц  лишения   свободы   в
   исправительной колонии строгого режима.
       В остальном приговор оставить без изменения.
   
                                                  Председательствующий
                                                           П.М.ЗАХАРОВ