ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 12 января 2006 года
Дело N 73-о05-34
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской
Федерации в составе:
председательствующего Разумова С.А.,
судей Чакар Р.С.,
Фроловой Л.Г.
рассмотрела в судебном заседании от 12 января 2006 года
кассационную жалобу осужденного К. на приговор Верховного Суда
Республики Бурятия от 8 июня 2005 года, которым К. родившийся 5
мая 1977 года в поселке Улькане Казачинско-Ленского района
Иркутской области, судимый:
1) 17 июня 1995 года по п. "б" ст. 102, ч. 2 ст. 145, ч. 2 ст.
206 УК РФ к 8 годам лишения свободы, освобожден 21 марта 2000 года
условно-досрочно на 2 года 7 месяцев 3 дня;
2)26 января 2004 года по ст. 316, п. п. "а", "в", "ж", "к" ч. 2
ст. 105, ч. 2 ст. 167 УК РФ к 19 годам лишения свободы,
осужден по п. п. "в", "к" ч. 2 ст. 105 УК РФ к 15 годам лишения
свободы, по ч. 2 ст. 313 УК РФ к 3 годам лишения свободы, на
основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем
частичного сложения наказаний назначено 17 лет лишения свободы.
На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений
путем частичного сложения наказаний назначено 24 года лишения
свободы.
С применением ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем
частичного присоединения неотбытой части наказания по первому
приговору окончательно назначено 25 лет лишения свободы в
исправительной колонии строгого режима.
К. признан виновным и осужден за убийство лица, заведомо для
него находящегося в беспомощном состоянии, с целью скрыть другое
преступление; побег из-под стражи, совершенный группой лиц по
предварительному сговору.
Преступления совершены при указанных в приговоре
обстоятельствах 14 июля 2002 года в поселке Таксимо в отношении
Б., 14 июня 1996 года рождения, и 15 апреля 2005 года с территории
ИВС ОВД Муйского района.
Заслушав доклад судьи Чакар Р.С., мнение прокурора Костюченко
В.В., полагавшего оставить приговор без изменения, Судебная
коллегия
установила:
В кассационной жалобе осужденный К., не оспаривая выводы суда о
виновности его и квалификации его действий, просит о снижении ему
наказания за побег из-под стражи. Оценивает наказание, как излишне
суровое, назначенное без учета цели его побега и обстоятельств
того, как было им принято решение передать себя правоохранительным
органам.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы,
Судебная коллегия не находит оснований к отмене или изменению
приговора.
Виновность К. в содеянном им установлена собранными по делу,
проверенными в судебном заседании, оцененными и приведенными в
приговоре доказательствами.
Сам К. в судебном заседании подробно изложил обстоятельства
совершения им преступлений и эти показания нашли свое
подтверждение показаниями свидетелей Матюк Е., Матюк Л., рапортом
об обнаружении трупа, протоколом осмотра места происшествия,
выводами заключения судебно-медицинской экспертизы, протоколом
явки с повинной, показаниями свидетелей Стаурила Н.Р., Зарубина
Е.И., другими доказательствами.
Действия К. квалифицированы в соответствии с установленными
фактическими обстоятельствами дела.
При назначении наказания требования закона соблюдены, учтены
тяжесть содеянного, данные о личности, все обстоятельства дела, в
том числе наличие явки с повинной по эпизоду убийства потерпевшего
Б., обстоятельства совершения К. побега из-под стражи.
Доводам К. о цели побега, принятии решения о передаче себя
правоохранительным органам дана оценка в приговоре, обоснованность
ее не вызывать сомнений.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388
УПК РФ, Судебная коллегия
определила:
приговор Верховного Суда Республики Бурятия от 8 июня 2005 года
в отношении К. оставить без изменения, а кассационную жалобу - без
удовлетворения.
Председательствующий
С.А.РАЗУМОВ
Судьи
Р.С.ЧАКАР
Л.Г.ФРОЛОВА
|
